INDICE
- ESPAÑOL/SPANISH/ESPAGNOL/SPAGNOLO
- INGLÉS/ENGLISH/ANGLAIS/INGLESE
- FRANCÉS/FRENCH/FRANÇAIS/FRANCESE
DIRECCIÓN Y PROGRAMA
Documento de debate para Izquierda Socialista, JS, PSOE y la UGT
Este documento intenta dar una explicación teórica bajo el marxismo de por qué la socialdemocracia está en caída picada cuando debería estar repuntando en estos momentos de crisis.
Lo escribí antes de las jornadas de Izquierda Socialista (ya celebradas), pero al no presentarse el documento a la base de la misma en Madrid decidí colgarlo en mi blog. Esta dirigido principalmente para los militantes de dichas organizaciones, aunque lo puede leer el público en general.
También lo deberían de leer los miembros de las organizaciones socialdemocratas del mundo, a fin de comprender los procesos que se están produciendo en Europa. No es un documento que intente analizar en profundidad los problemas que provoca esta crisis, pero en aspectos generales quiere dar a entender la relación que existe entre el papel que juegan las direcciones reformistas y el programa erróneo que tienen; así como la necesidad para la clase obrera de que estas organizaciones se llenen de un contenido marxista revolucionario a fin de aplicar un programa correcto con el objetivo final de la transformación social.
Pero, como también se analiza en el documento, las direcciones reformistas son las que hacen y deshacen a sus anchas. Por eso tenemos que cambiar dichos cuadros reformistas que paralizan desde su poder a la clase obrera y poner en su lugar unos cuadros marxistas capaces de analizar y comprender la situación y que sirvan para que, con las organizaciones a las que representan, dar el instrumento para la clase obrera.
“Las condiciones de producción y de cambio de la burguesía, el régimen burgués de la propiedad, la moderna sociedad burguesa, que ha sabido hacer brotar como por encanto tan fabulosos medios de producción y de transporte, recuerda al brujo impotente para dominar los espíritus subterráneos que conjuró. Desde hace varias décadas, la historia de la industria y del comercio no es más que la historia de las modernas fuerzas productivas que se rebelan contra el régimen vigente de producción, contra el régimen de la propiedad, donde residen las condiciones de vida y de predominio político de la burguesía. Basta mencionar las crisis comerciales, cuya periódica reiteración supone un peligro cada vez mayor para la existencia de la sociedad burguesa toda. Las crisis comerciales, además de destruir una gran parte de los productos elaborados, aniquilan una parte considerable de las fuerzas productivas existentes. En esas crisis se desata una epidemia social que a cualquiera de las épocas anteriores hubiera parecido absurda e inconcebible: la epidemia de la superproducción. La sociedad se ve retrotraída repentinamente a un estado de barbarie momentánea; se diría que una plaga de hambre o una gran guerra aniquiladora la han dejado esquilmado, sin recursos para subsistir; la industria, el comercio están a punto de perecer. ¿Y todo por qué? Porque la sociedad posee demasiada civilización, demasiados recursos, demasiada industria,demasiado comercio. Las fuerzas productivas de que dispone no sirven ya para fomentar el régimen burgués de la propiedad; son ya demasiado poderosas para servir a este régimen, que embaraza su desarrollo. Y tan pronto como logran vencer este obstáculo, siembran el desorden en la sociedad burguesa, amenazan dar al traste con el régimen burgués de la propiedad. Las condiciones sociales burguesas resultan ya demasiado angostas para abarcar la riqueza por ellas engendrada. ¿Cómo se sobrepone a las crisis la burguesía? De dos maneras: destruyendo violentamente una gran masa de fuerzas productivas y conquistándose nuevos mercados, a la par que procurando explotar más concienzudamente los mercados antiguos. Es decir, que remedia unas crisis preparando otras más extensas e imponentes y mutilando los medios de que dispone para precaverlas.”
Marx y Engels “Manifiesto Comunista”
La crisis de 2008 comenzó con un colapso del sistema financiero en EEUU y, debi
do a la influencia de ciertos sectores productivos en el sector financiero, este colapso continuó en la economía real.
Pero la cuestión más importante no es la banca sino la economía real. La crisis se ha profundizado debido a que la clase trabajadora,mayoritaria en todos los países del mundo, no ha podido absorber toda la producción del mercado.
Desde hace muchos años las empresas han hecho ataques a los trabajadores, teniendo éstos que resignarse durante muchos años. No solo las empresas sino también los gobiernos, sin importar mucho el color de éste, han atacado a los trabajadores. Unos negando las reivindicaciones de mejora salarial y otros no invirtiendo lo suficiente para mejorar las condiciones de los trabajadores.
De esta forma la especulación en vivienda, el aumento de los precios y la inflación han hecho que los trabajadores no pudieran absorber todo. Ahora han bajado los intereses y se ha bajado la inflación con la esperanza de que se consuma todo lo que hay en el mercado. Las rebajas continuadas y la bajada de precios expresan la necesidad de vender a cualquier precio los artículos que se encuentran en el stock.
Pero, lo más sorprendente no es que se produzca una crisis, sino que esta es global y que se ha extendido por todo el mundo.
La crisis ha azotado fuertemente a todos los países por igual; aunque como siempre son los más pobres los que sufren aun más.
Ya hay varios países en quiebra y no precisamente países con una economía deplorable. Entre ellos Islandia y Letonia.
Lo también sorprendente es que, a parte de parecerse a la crisis de 1929, también se parece aún más a la crisis de 1990 en Japón.
En los años 80 Japón empezó a experimentar un boom económico alentada por unos tipos de interés bajos (en 1988 se redujó desde el 5% de 1986 al 2’5% ). Así las empresas empezaron a invertir en acciones, suelos e inmuebles. Éstas, por la dinámica capitalista, empezaron a subir como la espuma. Pero en 1990 se desplomaron los precios de los activos y los bancos se vieron en dificultades para recuperar el dinero perdido, como ahora con esta crisis.
Solo se vieron pequeños repuntes debido a que los extranjeros invirtieron en Japón, aprovechando el diferencial en los tipos de cambios de divisas, aprovechaban la ganga generada por la liquidación de empresas.
La década finalizó con un crecimiento medio del 1´6%. Pero han caído en 2007 a la misma situación que la economía mundial.
Realizaron las mismas acciones que ahora se ejecutan como “medidas anticrisis”. Se bajaron los tipos de interés hasta el 0%, las empresas podían invertir sin coste financiero alguno. La deflación demostró ser resistente frente al dinero gratis. La caída persistente de los precios provoca que, aunque el tipo de interés nominal sea cero, el tipo de interés real siga siendo demasiado alto. La caída de los precios no va acompañada por la caída del valor de las deudas.
Además se aprobaron una serie de paquetes de ayudas fiscales y gasto público. Se gastaron en total 5 billones de dólares. Ninguna de estas medidas tuvo efecto alguno, el dinero se sumió en el sistema bancario.
¿Qué podemos concluir? ¿Qué está haciendo Zapatero? Nada. El dinero dirigido a los bancos no va a servir de nada y los trabajadores demandan más medidas ajustadas a las necesidades de los trabajadores.
No han sido 4 especuladores, como se intenta afirmar desde los medios, los que han provocado la crisis. Ha sido todo el sistema el que se ha venido abajo. Pero, es más fácil para el sistema acusar a un Madoof o a cualquier otro que “sobresalga” y decir que todo está bien cuando no están bien las cosas.
Ante esto nos queda preguntar ¿qué está pasando?¿qué están haciendo los gobiernos tanto de derechas como los socialdemócratas?
En Italia tenemos una situación aparentemente contradictoria, mientras que en el gobierno está Berlusconi con sus aliados de extrema derecha; en la calle tenemos una respuesta masiva a su política educativa llegando a ocupaciones de institutos y colegios por parte de la clase trabajadora y de la juventud italiana.
En estas elecciones el Partido Demócrata, aún con la que está cayendo, no ha obtenido los resultados esperados (26´13%) frente al Popolo de la Liberta de Berlusconi (35´26%). Con respecto a la participación, ha sido más baja que hace cuatro años; pero es una participación aceptable (65´05%).
¿Y cómo es que el Partido Demócrata, el partido de izquierdas en Italia más grande, ha perdido?
Pues por diversas razones. La primera es que no ha apoyado el movimiento estudiantil y huelguístico que se ha producido en contestación a la política de ultraderecha de Berlusconi. Este movimiento surgió por la preocupación de los trabajadores y estudiantes de que privatizasen la enseñanza, al igual que pasa ahora en la Comunidad de Madrid. Como las movilizaciones fueron gigantescas. La huelga general del 12 de diciembre, la primera contra el tercer gobierno de Berlusconi asistieron más de un millón de trabajadores y estudiantes tomaron las calles y más de cuatro millones de trabajadores secundaron la huelga. 200.000 manifestantes en Bolonia, 60.000 en Milano, 50.000 en Torino, 40.000 en Cagliari.
Igualmente la dirección de los sindicatos no apoyó dicha huelga. Los sindicatos en cuestión son el CGIL y UIL. Éstos no apoyaron la huelga aún teniendo razones para ir.
Para colmo el PD perdió las elecciones regionales de Cabruzzo y Cerdeña, ante lo cual se eligió nuevo secretario general: Dario Franceschini proveniente de Democracia Cristiana.
La contradicción entre la actuación de la dirección del PD y las movilizaciones de los trabajadores ha sido clara. Mientras que miles de trabajadores y estudiantes salían a la calle, el PD lo único que hacía era sentarse en el Parlamento sin apoyar ninguna de las huelgas.
Pero no solo esto ha sido el detonante. En las movilizaciones se volvió a ver, una vez más, como se utiliza a las bandas fascistas. Los fascistas fueron a romper las manifestaciones, pero los propios manifestantes les echaron.
Ante esto, en contra de lo que escribe en su artículo Vicent Navarro, mucha gente perteneciente a la clase media y a la clase alta ante el miedo e inseguridad ante la crisis y al no compartir los deseos de los trabajadores italianos se han decantado por el fascismo el cual está en la coalición Popolo de la Liberta con las organizaciones Forza Italia y Alianza Nacional.
Por otra parte tenemos al Partido Socialista Francés que, al igual que el PD, no ha hecho lo suficiente por movilizar a las masas y han preferido mirar a otro lado, mejor dicho, solo mirar a las negociaciones que se puedan entrever en el parlamento en vez de ser un partido de tradición obrera y hacer todo lo posible para mejorar las condiciones de los trabajadores.
En el caso francés ha sido muy baja la participación (40’63%). En este caso el voto hacia el PS ha sido de un 16’48% (u
n 0’20% por encima de los ecologistas) mientras que el partido de Sarkozy ha sido de un 27´8%.
En este caso hubo Huelga General en los “territorios de ultramar” de Francia donde llegó a alcanzar el 78% de la población. También hubo Huelga General el 29 de enero y el 19 de marzo en Francia con más de 2´5 millones de personas en la calle.
Aún así teníamos casos bastante sorprendentes para un líder sindical con todo lo que está cayendo en esta crisis:
“Los dirigentes sindicales, incluido el líder de la CGT Bernard Thibault, no ofrecen una perspectiva creíble a la lucha y no plantean un programa de reivindicaciones serio. Después del 29 de enero, Thibault dijo que los trabajadores debían esperar para escuchar lo que iba a decir Sarkozy y reiteró su petición de "negociación". Sarkozy simplemente anunci
ó más contrarreformas, eliminó algunos tipos de impuestos a los empresarios y después invitó a los sindicatos a mantener discusiones el 18 de febrero. Thibault y los otros dirigentes sindicales aceptaron esta invitación, pero anunciaron un "día de lucha" para el 19 de marzo. Las negociaciones no tuvieron ningún resultado y el gobierno dijo que no haría concesiones, independientemente de que ese día se
manifestaran millones de personas” Greg Oxley, miembro del PCF.
Ante esta perspectiva no entra muchas ganas de votar para luego no solucionar nada de los problemas que se tienen.
Y, ahora una alegría: Grecia.
En Grecia hubo una participación de un 52’61 % y el 36´65% apoyo al PASOK, el partido Socialista de Grecia, frente a un 32´29% del partido de derechas Nueva Democracia.
En este caso aunque la dirección del PASOK ponía piedras en el camino a cada paso que daba el movimiento obrero en su conjunto, los trabajadores han visto que es la mejor opción frente a la derecha de ND. Los diversos escándalos y las propias políticas del gobierno derechista han hecho que haya 11 Huelgas Generales tras la victoria de ND en 2004.
Pero no nos hagamos ilusiones. Esto es solamente por necesidad, al igual que pasó en 2004 con Zapatero. Como bien dicen los compañeros griegos:
“En la actualidad los procesos más serios dentro de la izquierda se dan dentro y alrededor del Syriza (el frente político formado por el Synaspismos, un partido que surgió de una escisión del KKE). Desgraciadamente, como resultado de su política socialdemócrata de izquierdas "blanda", la nueva dirección del Synaspismos ha decepcionado las expectativas que muchos jóvenes y trabajadores tenían en él, expresadas en grandes porcentajes de votos para el partido en las encuestas (17-18 por ciento el año pasado) y que explica por qué ahora el Syriza sólo recibiría un 5-6 por ciento. Como resultado de la política derechista del Synaspismos ahor
a intenta utilizar esto como una escusa para defender abiertamente la disolución del Syriza y cambiar hacia una política más socialdemócrata. En lugar de comprender que la razón por la que han retrocedido en las encuestas es la poca disposición que presentan de girar a la izquierda, ¡han sacado la conclusión opuesta! El ala de derechas del Synaspismos en realidad se siente atraída por el PASOK y le gustaría formar un gobierno conjunto, pero desafortunadamente con el programa del PASOK.
La principal perspectiva política en estas condiciones es que tarde o temprano llegue al poder un nuevo gobierno del PASOK. Pero la actual dirección del PASOK tiene una política basada en las necesidades de la burguesía y, por tanto, en el contexto actual de profunda crisis del capitalismo, rápidamente desencantará a sus electores.” Comité de Redacción de Marxistiki Foni
Y donde el horno no está para bollos es en Alemania y en Reino Unido. En Alemania es clarividente lo que ha ocurrido. Gobierna en coalición con la derecha de Merkel ¿Quién niega que todo lo que se haga desde este gobierno que va a beneficiar a la derecha también lo va a pagar el SPD? Todo el dinero dado a los bancos mientras que millones de personas se van al paro y todas las medidas del gobierno social-derechista de Merkel ¿Cómo van a ser vistas cuando el SPD participa en el gobierno? ¡Es estúpido que no se vean mal! Esto repercute en un varapalo electoral.
Y en Reino Unido, sin comentarios. La Guerra de Irak, ayudando a los imperialistas de EEUU y al gobierno de Aznar más esta crisis que no han sabido solucionar. Todos son complicaciones para los socioliberales.
¿Pero qué ha pasado en España? ¿Qué ha pasado en Madrid? Ha sido una mezcla de casos...
Se preveía que íbamos a perder, pero no con tan poca diferencia. El PP ha ganado con un 44’23% mientras el PSOE ha perdido con un 38’51%. En mi opinión no son tan malos resultados teniendo en cuenta la situación de la que veníamos con una crisis que ha dejado millones de parados. Y encima hemos conseguido un 46% de participación, sino habría sido peor el resultado obtenido por el PSOE.
¿Cómo hemos llegado a este resultado? No se trata especialmente de que haya llegado un rayo de luz y haya iluminado a la dirección del PSOE, pero la propaganda y el discurso fue adecuado ante la situación actual de crisis y de lucha de clases. Pero ¿Cómo hemos perdido un 5% de los votos habiendo aumentado de participación en un 1%?
Nuestro partido no ha sido el único que ha disminuido en votos, también ha bajado IU; aunque ha mantenido los escaños que tenía. ¿Quiénes han aumentado en votos?
Según la página web de resultados electorales (http://www.elections2009-results.eu/es/spain_es.html) hay un conjunto de partidos que no podemos conocer ya que está bajo el rótulo de “otros” que han obtenido un 4´86% de los votos respecto a un 3’6% de hace 4 años.
No podemos decir nada al respecto pero los partidos de izquierda que se encuentran en representación parlamentaria en España han perdido votos y esos “otros” han igualado y aumentado el número de votos. Esto quiere decir que hay partidos mucho más a la izquierda que el PSOE e IU que han podido superar sus expectativas en estas elecciones.
Por otro lado las acciones políticas de nuestro partido, más bien de la dirección dejan mucho que desear en algunos aspectos.
Hace 5 años el PSOE movilizó a los trabajadores contra el gobierno de Aznar, cuyo mandato representó la reducción de los derechos laborales y la represión estudiantil en todo el Estado, además de una serie de contrarreformas que el PSOE no estaba dispuesto a permitir. Por aquel entonces se hablaban de proyectos bastante avanzados para lo que se podía imaginar. Tanto es así que consiguió Zapatero la presidencia del gobierno. ¿Qué ha pasado en estos 5 años? Por un lado tuvimos la reforma de la LOE, bastante progresista como embrión pero luego, con los pactos con el PP, se convirtió en una quimera bastante difícil de digerir para el gobierno. Lo mismo ha ocurrido con la asignatura de Educación Para la Ciudadanía, la aplicación de la Ley de Dependencia o las expectativas generadas por la Ley de Memoria Histórica que al final se han difuminado en el aire.
Además todavía no hemos cumplido nuestro compromiso electoral con respecto la eutanasia y no tenemos una política económica propia y sin contar con los problemas que todavía tiene al renovar el Tribunal Constitucional.
Pero el atropello vino más tarde, cuando se eliminaba el impuesto de Patrimonio en 2007. A partir de ese momento empezó el descalabro a nivel de movilización por parte del PSOE a nivel federal. No conseguimos los objetivos que nos propusimos de conseguir mayoría absoluta ni de gobernar Madrid ni, ahora, mantener una Galicia socialista. Ahora tenemos una crisis fuerte y no vemos brotes verdes excepto los que se comen las ovejas cuando vamos al campo. Todo ello junto con la colaboración con CIU en materia económica.
¿Qué hemos tenido en Galicia y en Madrid?
En Galicia se consiguió vencer al PP tras 16 años de gobiernos de Fraga al frente de la Xunta en 2005. Fue gracias a la movilización de la clase obrera harta del caciquismo, de la especulación y a acontecimientos especiales que afectaron a Galicia como el Prestige. Pero, tras 4 años de gobierno, ha perdido la izquierda.
¿Debemos decir que los gallegos son de derechas? ¡No! En ningún caso se puede describir a la clase trabajadora como una clase que no se movilice. De hecho lo estamos viendo precisamente en las acciones en Pontevedra, donde la huelga ha sido la principal acción para contestar los engaños que intentaban “colar” los empresarios gallegos del metal.
Analicemos las elecciones gallegas:
2009
PP: 760.591 votos (47’1%)
PSOE: 483.357 votos (29’9%)
BNG: 267.631 votos (16’6%)
2005
PP: 704.202 votos (44´9%)
PSOE: 509.340 votos (32’5%)
BNG: 307.249 votos (19´6%)
Lo que podemos observar es que, al igual que lo comentado en las elecciones europeas, los números no cuadran para decir que los trabajadores han votado a la derecha (lo que intentan decir los medios más bien). ¡Sólo el PP ha aumentado un 3%, mientras que el PSOE reduce un 2´6% y el BNG otro 3%! Reflexionemos sobre esto ¿Si el voto fuera de los trabajadores el PP no habría superado la barrera del 5´9% de aumento en porcentaje de votos?
Vale, si los trabajadores no han dado el voto a la izquierda ni tampoco a la derecha ¿Dónde están los votos? Como en las elecciones europeas: en la abstención.
Un bipartito que, al estilo del PNV y EB (mirad como ha salido malparado EB), se preocupan más por la cuestión de si en el prefacio poner “Nación de Breogan” o del reparto del negocio eólico entre las diferentes empresarios... pues deja a un lado las necesidades de los trabajadores en sus reivindicaciones de unas condiciones dignas. Así se vio con la crítica de los sindicatos a la política de la Xunta con dos manifestaciones convocadas bajo el lema “Galicia no se vende”.
En definitiva, no hizo el cambio necesario para lo que Galicia necesita. Se augura una legislatura para Feijoo bastante complicada con bastantes huelgas, al igual que ha ocurrido con Berlusconi. ¡Que la clase trabajadora no vote a la izquierda no significa que no se movilice, significa que está en descontento con las direcciones de los partidos que la llevan!
“En las zonas rurales, el PP ha retrocedido ligeramente, pero donde sí aumentó de forma significativa fue en las ciudades, especialmente en Coruña y Vigo[...] La naturaleza de las capas medias las hace oscilar permanentemente entre la gran burguesía y la clase obrera.” Lucas Picó, miembro del Sindicato de Estudiantes.
Completamente de acuerdo. El PSOE lleva décadas confiando en el voto de la clase media. En su día le sirvió al PSOE de un notable sustento de votos, pero en las circunstancias actuales esto ya no sirve.
En Madrid las cosas no son tan diferentes. Desde que Simancas perdió las elecciones, han salido miles de madrileños a la calle. Policías, médicos, profesores, enfermeros, jardineros, etc... Todos los trabajadores de todos los sectores han salido a la calle, pero las direcciones sindicales han intentado esquivar salir a la huelga o han preferido en su caso negociar con Esperanza Aguirre o cualquiera de sus lacayos.
Cuando han intentado esquivar la situación lo han hecho de la forma más vergonzosa inimaginable: convocando una concentración. ¡Una concentración asusta mucho a un empresario o a la propia Presidenta Esperanza Aguirre! Seguramente decían los burócratas de estos sindicatos.
Pero cuando se necesitaba, y se necesita, convocar una Huelga General en
Madrid escurrían el bulto diciendo que “se podía negociar todavía” o “es que va a afectar a Zapatero y va a fortalecer a la derecha”
La crisis no la ha provocado Zapatero, si fuera así estaríamos en un Estado en el que la economía está controlada por él unicamente y ese no es el caso.¿Por qué entonces va a afectar a Zapatero cuando se carga contra quienes la han provocado (empresarios y directivos)? Solamente descargarán la ira de los trabajadores contra Zapatero cuando él no proponga las soluciones necesarias para los trabajadores.
Y por último ¿Cómo que negociar con alguien que te está destrozando desde el poder? ¿Cómo vas a negociar antes de intentar conseguir algo mejor que se puede conseguir después de la lucha? Solo se podría aceptar una negociación cuando se ve que la lucha no puede ir más allá. Pero ¿Cómo ver cosas que no se saben como se van a desarrollar antes de tiempo? ¡Habría que ser un adivino o un impostor que dice tener cualidades adivinatorias!
Esto es lo que ha pasado con las luchas sindicales, no se han unido y por eso no tienen la efectividad necesaria contra Esperanza. ¡Una Huelga General la pondría en su sitio y a nosotros en el nuestro!Con respecto a la actitud tomada del PSOE hemos de verlo por etapas. Justamente después de elegirse el nuevo Comité Ejecutivo Regional y demás órganos regionales del partido parecía que había un descuadre de la dirección.
Pero estos descuadres se confirmarían más tarde.
La primera situación difícil de afrontar para la dirección fue la de la muerte de Carlos Palomino. Los compañeros de las JSM no llegaron a un acuerdo con la constituida Asamblea Antifascista (en la cual yo estuve) así que no participaron. Tanto el PSOE como las JSE apoyaron solamente las acciones promovidas por las Asociaciones de Vecinos sin tampoco interesarse mucho en la cuestión sobre la muerte de Carlos Palomino.
Nos tuvimos que resignar al ver que las JSE y el PSOE lo trataban como una pelea de bandas en vez de tratarlo como algo político, como después se ha demostrado.
No solamente eso sino que Soledad Mestre, miembro del PSM propuesto por la dirección, era la delegada de Gobierno. Una mujer que permitió más manifestaciones fascistas (irónico teniendo ellos la culpa) que manifestaciones de izquierdas.
Y, además, se prohibió una manifestación (24 de noviembre) en la que cargó la policía sin motivos ya que era pacífica y luego tuvo que retirarse porque no tenían motivos para cargar al final de la manifestación (estuve allí). ¿Con estas acciones creéis que podemos considerarnos amigos de la clase trabajadora?
Más tarde, ante la reafirmación en el Congreso de Tomás Gómez como Secretario General se ven las verdaderas caras. Una dirección que no ha intentado movilizar en absoluto y que se vuelve de derechas ideológicamente (defensa de la concertada...) es bastante penoso. Pero lo más penoso es que la dirección actual no pretende movilizar a la gente y cuando lo haga, intente crear una plataforma. ¿Por qué no movilizar desde el partido contra las cosas que ocurren? ¿Por qué crear telarañas asociativas en torno al partido que crean que el PSOE es algo oscuro e imprenetrable?
Una vez me dijo Tomás Gómez a una pregunta que le hice sobre por qué no decirles a los sindicatos que convoquen Huelga General: “No podemos estar de pancarteros, somos el partido que puede aspirar al gobierno” ¿Pero cómo vamos a aspirar a ser un partido de confianza para los trabajadores si no estamos con ellos? ¿Cómo vamos a hacer que los trabajadores nos voten si no tenemos un programa para ellos?
¿Cómo conseguimos la victoria de 2004? Con la movilización de la clase trabajadora. Fue la única forma de hacerlo posible, se movilizaron sindicatos y demás organizaciones de izquierda contra el PP.
Pero la JSM tampoco saldrá airado en este documento. Mientras que se producía un debate de envergadura en la etapa precongresual la dirección de la JSM no debatió de política con la actual dirección de Tomás Gómez. En vez de eso, alimentaron el “burocratismo” apartando a los que no opinaban como la dirección. Así lo lleva haciendo durante muchos años y, aunque nos tachen de “tomasistas” los que hacemos esta crítica, la seguiremos haciendo. La JSM no ha hecho esfuerzo alguno para ganarse a la juventud en ningún terreno, ante lo cual debería haber un debate serio.
CONCLUSIONES
Tras este análisis debemos hacer las siguientes consideraciones:
1. Se cumplen las tesis marxistas de transformación social. Hay una crisis capitalista que va a concretarse en cambios políticos en el ámbito mundial, ante el cual la mayoría de los trabajadores se están concienciando. Debemos recuperar el marxismo como teoría y como práctica.
2. El PSOE, como partido que tiene la dirección del movimiento, ha de tomar el papel que históricamente le corresponde. O está en la barricada de los opresores o en la de los oprimidos
3. El PSOE, en concreto el PSM, no está haciendo lo suficiente para ganarse la conf
ianza de los trabajadores al no utilizar una estrategia acorde a los nuevos tiempos.
4. El PSOE necesita de un programa, no uno nuevo, sino recuperar la teoría marxista. Al faltarle esta no ha podido adelantarse a los acontecimientos y ahora se ve asediada por los mismos. Además un cambio de estrategia en lo referente a la acción política.
5. Ante el fascismo, un frente único de izquierdas. El fascismo está recuperándose en Europa y no debemos ni podemos tolerarlo. Por eso pido la unidad de acción con las demás organizaciones de izquierda contra los fascistas.
6. Sin teoría no se puede realizar la práctica y sin práctica no puede desarrollarse la teoría. Al igual que en las matemáticas, en la acción política debemos de releer la teoría marxista para saber como debemos enfrentarnos a los diferentes retos políticos que se nos van a presentar.
¡POR EL MARXISMO EN EL PSOE!
¡POR EL MARXISMO EN LAS JSE!
¡POR EL MARXISMO EN UGT!
¡POR EL MARXISMO EN LAS ORGANIZACIONES DE MASAS DE EUROPA!
¡POR LA CONSTRUCCIÓN DE UN PARTIDO OBRERO EN EEUU!
In english
MANAGEMENT AND PROGRAM
Discussion paper for the Socialist Left, JS, PSOE and the UGT
This document attempts to give a theoretical explanation of Marxism under the Social Democracy is why in a dive when I should be picking up in these times of crisis.
I wrote before the days of the Socialist Left (already held), but not submitted the document to the base of it in Madrid decided to hang it on my blog. It is intended mainly for activists of these organizations, although it can read the general public.
Reading should also members of social democratic organizations in the world, to understand the processes taking place in Europe. There is a document that attempts to analyze in depth the problems caused by this crisis, but in general aspects meant to imply the relationship between the role of the reformists and the program addresses that are wrong, and the need for class working for such organizations to be filled with Marxist revolutionary content to implement a correct program with the ultimate goal of social transformation.
But, as also discussed in the document, the reformist leaderships are the ones that make and break at home. So we have to change those tables reformists since their power to paralyze the working class and put in place a Marxist cadres capable of analyzing and understanding the situation and that would help with the organizations they represent, giving the instrument for the working class.
"The conditions of production and exchange of the bourgeoisie, the bourgeois system of ownership, the modern bourgeois society that has managed to emerge as if by magic so fabulous means of production and transport, reminiscent of impotent sorcerer to dominate the underground spirits that conjured. For decades, the history of industry and commerce is but the history of modern productive forces that rebel against the current system of production, against the regime of property, home and living conditions of dominance policy of the bourgeoisie. Just mention the commercial crises, which is a periodic repetition increasing danger to the existence of the entire bourgeois society. The commercial crisis, and destroyed much of the final product, destroy a considerable portion of the existing productive forces. In these crisis breaks out an epidemic that any one of earlier times would have seemed absurd and inconceivable: the epidemic of overproduction. The society is suddenly carried back to a state of momentary barbarism; it seems that a plague of famine or a major war have left annihilating fleeced, without resources to survive, the industry trade are about to perish. And all for what? Because there is too much civilization, too many resources, too much industry, too much commerce. The productive forces at its disposal no longer serve to promote the bourgeois regime of property, are too powerful to serve this regime, that encumbers their development. And as soon as manage to overcome this obstacle, spread disorder in bourgeois society, threatening to upset the bourgeois system of ownership. Social conditions bourgeois society are too narrow to encompass the wealth generated by them. How the crisis gets over the bourgeoisie? In two ways, violently destroying a large mass of productive forces and conquer new markets, at the same time trying to exploit more thoroughly the antiques markets. This means that some remedy other crisis preparation and imposing more extensive and mutilating the means available to guard against. " Marx and Engels' Communist Manifesto
The crisis of 2008 began with a collapse of the U.S. financial system and debi
do to the influence of certain productive sectors in the financial sector, the continued collapse in the real economy.
But the most important issue is not banks but the real economy. The crisis has deepened because the working class majority in all countries of the world, could not absorb all production from the market.
For many years companies have made attacks on the workers, taking them to resign for many years. Not only companies but also governments, no matter much the color of it, have attacked the workers. Some deny the claims of better pay and others not investing enough to improve conditions for workers.
This speculation in housing, rising prices and inflation have meant that workers could not absorb everything. Now you've lowered interest and inflation has been lowered with the expectation that consumed everything in the market. The continuing sales and falling prices express the need to sell at any price the items are in stock.
The crisis has hit hard all countries equally, although as always the poorest who suffer even more.
Already, several countries in bankruptcy and not just countries with deplorable economy. Including Iceland and Latvia.
What is also surprising that, apart from resembling the 1929 crisis also seems even more to the crisis of 1990 in Japan.
In the 80 Japan began experiencing an economic boom spurred by low interest rates (in 1988 was reduced from 5% in 1986 to 2.5%). So companies began to invest in stocks, land and buildings. These, by the capitalist dynamic, began rising through the roof. But in 1990 plunged the asset prices and banks found it difficult to recover money lost, and now with this crisis.
Only small spikes were due to foreigners invested in Japan, taking advantage of the differential in currency exchange rates, taking advantage of the bargain generated by the liquidation of companies.
The decade ended with an average growth of 1.6%. But they have fallen in 2007 to the same position as the world economy.
Take any action that now run as "anti-crisis measures. It lowered interest rates to 0%, companies could invest without any financial cost. Deflation proved resistant against free money. The persistent fall in prices meant that, although the nominal interest rate is zero, the real interest rate remains too high. The price drop is not accompanied by the falling value of debts.
Also approved a series of packages of tax incentives and government spending. He spent a total $ 5 trillion. None of these measures took effect, the money fell into the banking system.
What can we conclude? Zapatero What are you doing? Nothing. The money directed to banks will not serve anything and workers demand more measures tailored to the needs of workers.
There have been 4 speculators, as you attempt to argue from the media, which have caused the crisis. It was the whole system which has collapsed. But, it is easier to accuse a Madoof system or any other that "overhang" and say that everything is fine when things are not good.
Against this we have to ask what's going on? What governments are doing both the right and the Social Democrats?
In Italy we have a seemingly contradictory, while the Berlusconi government is allied with far right on the street have a massive response to his education policy come to occupy institutes and colleges by the working class and youth Italian.
In this election the Democratic Party, which is still falling, has not achieved the expected results (26'13%) versus Freedom Popolo Berlusconi (35'26%). With respect to participation has been lower than four years ago, but participation is acceptable (65'05%).
And how is that the Democratic Party, the leftist party in Italy's largest, has lost?
Well, for several reasons. The first is that it has not supported the student movement and strike that has occurred in response to Berlusconi's right-wing politics. This movement was triggered by the concern of workers and students to privatize education, as happens now in the Madrid region. As the protests were huge. The general strike of December 12, the first against the third Berlusconi government was attended by more than one million workers and students took to the streets and over four million workers supported the strike. 200,000 protesters in Bologna, 60,000 in Milan, 50,000 in Turin, 40,000 in Cagliari.
Similarly, the leadership of the unions did not support the strike. The unions involved are the CGIL and UIL. They did not support the strike still having reason to go.
To cap the PD lost regional elections Cabruzzo and Sardinia, to which was elected new secretary general: Dario Franceschini from Christian Democrats.
The contradiction between the action of DP management and mobilization of workers has been clear. While thousands of workers and students took to the streets, the PD only thing I did was sit in parliament without support either of the strikes.
But not only this has been the trigger. In the demonstrations seen again, again, as used to fascist groups. The fascists were to break up the demonstrations, but the demonstrators themselves were cast.
Given this, contrary to what he writes in his article Vicent Navarro, many people belonging to the middle class and upper class in fear and insecurity to the crisis and to not share the wishes of Italian workers have opted for fascism which is in the Popolo Liberta coalition with organizations Forza Italia and National Alliance.
In this case the vote to the PS has been a 16'48% (a 0.20% above the environmentalists), while Sarkozy's party has been of 27'8%.In this case there were general strikes in the "territories" of France where he achieved 78% of the populatio
or more counter-reforms, eliminated some types of taxes on employers and then invited the unions to hold discussions on 18 February. Thibault and other union leaders accepted this invitation, but announced a "day of struggle" for March 19. The negotiations were not any result, the government said it would not make concessions, whether that day is
manifest million people, "Greg Oxley, a member of the PCF.
In this perspective comes not keen to vote and then not solve all the problems you have.
And now a joy: Greece.
In Greece there was a turnout of 52'61% and 36'65% support for PASOK, the Socialist Party of Greece, against a 32'29% of right-wing New Democracy party.
In this case, although the direction of PASOK put roadblocks at every step he took the whole labor movement, workers have found it the best alternative to the right of ND. The various scandals and right-wing government's own policies have led to me after 11 General Strikes ND's victory in 2004.
But let us not delude ourselves. This is only out of necessity, as it did in 2004 with Zapatero. As you say the fellow Greeks:
"Today the most serious processes within the left occur in and around the SYRIZA (the political front formed by the Synaspismos, a party that emerged from a split from KKE). Unfortunately, as a result of left-wing social policy "soft", the new leadership of Synaspismos has disappointed the expectations that many young workers were in it, expressed in large percentages of votes for the party in the polls (17-18 percent last year) and that explains why SYRIZA now only receive a 5-6 percent. As a result of the political right saving time and money Synaspismos
to try to use this as an excuse to openly advocate the dissolution of SYRIZA and shift into more social policy. Instead of understanding that the reason they have fallen in the polls is showing little inclination to turn left, have drawn the opposite conclusion! The right wing of Synaspismos really is attracted by PASOK and would like to form a joint government, but unfortunately the program of PASOK.
The main political perspective in these conditions is that sooner or later come to power a new government of PASOK. But the current management has a policy of PASOK
ica based on the needs of the bourgeoisie and therefore in the current context of deep crisis of capitalism, quickly disappoint his constituents. "Drafting Committee Marxistiki Foni
And where the oven for cakes is not in Germany and UK. In Germany clairvoyant what happened. It governs in coalition with Merkel's right Who denies that everything is made from this government that will benefit the right will also pay the SPD? All money given to banks while millions of people are going to strike and all measures of social-right government of Merkel How can they be seen when the SPD is involved in government? It's stupid that they're not bad! This election affects a beating.
And in Britain, without comment. The Iraq War, helping the U.S. imperialists and the Aznar government over the crisis have failed to solve. All are complications for socioliberales.
But what has happened in Spain? What happened in Madrid? It was a mixture of cases ...
It is anticipated that we would lose, but not so little difference. The PP won with a 44'23%, while the PSOE has lost a 38'51%. In my opinion are not bad results taking into account the situation that we came to a crisis that has left millions unemployed. And above we achieved a 46% share, but would have been worse the outcome for the PSOE.
How did we reach this result? It is not especially that it came a ray of light has illuminated the leadership of the PSOE, but the propaganda and the speech was appropriate to the current crisis and class struggle. But how we lost 5% of the vote having increased participation by 1%?
Our party is not the only one who has fallen into votes, UI has also dropped, although it has kept the seats they had. Who votes have increased?
According to the website of election results (http://www.elections2009-results.eu/es/spain_es.html) is a set of matches that we can not know and that is under the rubric of "others" who have completed a 4 '86% of the vote over a 3'6% 4 years ago.
We can not say anything about it but the leftist parties that are in parliamentary representation in Spain have lost votes and those "others" have equaled and increased the number of votes. This means that there are more parties left the PSOE and IU have been able to exceed their expectations in this election.
On the other hand the political actions of our party, rather the direction leaves much to be desired in some respects.
5 years ago the PSOE mobilized workers against the Aznar government, whose mandate represented a reduction of labor rights and repression of students in the whole state, plus a series of counter that the PSOE was not willing to allow. At that time spoken of projects well advanced for what could be imagined. So much so that Zapatero won the prime ministership. What happened in these 5 years? On one hand we had the reform of the LOE, quite progressive as an embryo but then, pacts with the PP, a dream became quite difficult to digest for the government. The same has happened with the subject of Education for Citizenship, the implementation of the Dependency Act or the expectations raised by the Law of Historical Memory in the end, are blurred in the air.
Furthermore we have not fulfilled our election commitment regarding euthanasia and we have an economic policy itself and without the problems that still have to renew the Constitutional Court.
But the outrage came later, when the tax was eliminated Heritage in 2007. From that moment began the debacle at the level of mobilization by the PSOE at the federal level. We did not achieve the goals we set out to achieve an absolute majority rule or Madrid or, now, to maintain a socialist Galicia. Now we have a crisis and we see strong green shoots except those that eat the sheep when we go to camp. This together with the collaboration with CIU in economic matters.
What we had in Galicia and Madrid?
In Galicia managed to defeat the PP after 16 years of rule by Fraga at the head of the regional government in 2005. It was through the mobilization of the working class had enough of despotism, speculation and special events that affected Galicia as the Prestige. But after 4 years of government, has lost the left.
Should we say that the Galicians are right? No! In no case can describe the working class as a class not be mobilized. In fact we are seeing it in action just in Pontevedra, where the strike has been the main action to answer the deceptions that were trying to "paste" Galician entrepreneurs of the metal.
Consider the elections of Galicia:
2009
PP: 760,591 votes (47'1%)
PSOE: 483,357 votes (29'9%)
BNG: 267,631 votes (16'6%)
2005
PP: 704,202 votes (44'9%)
PSOE: 509,340 votes (32'5%)
BNG: 307,249 votes (19'6%)
What we observe is that, like the comment in the European elections, the numbers do not add up to saying that the workers voted to the right (which means trying to say rather). Only the PP has increased by 3%, while the PSOE reduced by 2.6% and another 3% BNG! Reflect on this "If the vote outside the PP workers would not have overcome the barrier of 5'9% increase in percentage of votes?
Okay, if workers do not have the votes to the left nor right Where are the votes? As in the European elections: in abstention.
A bipartisan that the style of the PNV and EB (look how badly hurt has gone EB), are more concerned with the question whether in the preface to "Nation of Breogan" or sharing between the different wind energy business entrepreneurs ... It leaves aside the needs of workers in their demands for decent conditions. So was the criticism of unions to the policy of the Xunta with two demonstrations staged under the motto "not for sale Galicia.
In short, did not need to change what needs to Galicia. It augurs a legislature to Feijoo quite complicated with many strikes, as happened with Berlusconi. That the working class does not vote on the left does not mean they do not protest, you are in unhappy with the addresses of the parties that lead!
"In rural areas, the PP has receded slightly, but where it was significantly increased in the cities, especially in Coruna and Vigo [...] The nature of the middle swings constantly between the bourgeoisie and the working class. "Lucas Picó, member of the Students Union.
I agree completely. The PSOE has for decades relying on the votes of the middle class. In its day it served to sustain a remarkable PSOE vote, but under the present circumstances that no longer serves.
In Madrid, things are not so different. Since Simancas lost the elections, have left thousands of Madrid on the street. Cops, doctors, teachers, nurses, gardeners, etc ... All workers in all sectors have been on the streets, but union leaders have tried to dodge out of the strike or if preferred to negotiate with Esperanza Aguirre or any of his lackeys.
When they tried to avoid the situation they have done in the most shameful unthinkable: calling a merger. A merger is very frightening to an employer or self-President Esperanza Aguirre! Surely the bureaucrats say unions.
But when needed, and needed to convene a General Strike in
Madrid slipped the package saying it "could still negotiate" or "is that going to affect Zapatero and will strengthen the right"
The crisis has not led to Zapatero, if so we would be in a state where the economy is controlled by him only and that is not the case. Why then will affect Zapatero when loaded against those who have caused ( entrepreneurs and managers)? Only the wrath of workers Zapatero when he did not propose the necessary solutions for workers.
And finally How to negotiate with someone who is breaking from power? How will you deal before trying to get something better can be achieved after the fight? Only one could accept a negotiation when you see that the fight can not go further. But how do things you do not know how they will develop early? There would be a soothsayer or an impostor who claims to have divinatory qualities!
This is what has happened to union struggles have not joined and theref
But these squared be confirmed later.
The first difficult situation faced in the direction was the death of Carlos Palomino. The JSM's teammates did not reach an agreement with the Antifascist Assembly constituted (in which I was) so I did not. Both the PSOE and the JSE only supported the actions promoted by the Associations of Neighbors without also very interested in the question about the death of Carlos Palomino.
We had to resign as he saw the JSE and the PSOE were treating him like a gang fight rather than treating it as something political, as will be demonstrated.
Not only that but Soledad Mestre, a member of the MPC proposed by management, was the delegate of the Government. A woman who allowed more fascist demonstrations (ironically taking their fault) that left-wing demonstrations.
And besides, was banned a demonstration (24 November) where you loaded the police for no reason because it was peaceful and then had to leave because they had no reason to load at the end of the event (I was there). "With these actions you think we can consider ourselves friends of the working class?
Later, before the congressional reaffirmation of Thomas Gomez as Secretary General are the real faces. An address that has not tried to mobilize at all and becomes ideologically right-wing (protection of the concert ...) is quite painful. But most distressing is that the current leadership is not designed to mobilize people and when it does, try to create a platform. Why not mobilize from the game against the things that happen? Why create associative webs around the Party who believe that the PSOE is something dark and imprenetrable?
Once I said Tomas Gomez to a question about why I did not tell the unions to convene general strike: "We can not pancarteros, we are the party that can claim the government" But how can we aspire to be a trusted party workers if we are not with them? How are we to make workers vote us if we have a program for them?
How do we achieve the victory of 2004? With the mobilization of the working class. It was the only way to make this possible, mobilized unions and other leftist organizations against the PP.
But the JSM will not angry in this document. While there was a major debate in the stage direction Precongress JSM did not discuss politics with the current direction of Thomas Gomez. Instead, it fueled the "red tape" aside those who did not view the address. So it has been doing for many years and although we are branded as "takings" that we make this criticism and continue to do. The JSM has not made any effort to woo the youth in any field, to which should have a serious debate.
CONCLUSIONS
After this analysis we make the following considerations:
1. He met the Marxist theories of social transformation. There is a crisis of capitalism that will be translated into policy changes at the global level, to which most workers are becoming aware. We must recover the Marxism as theory and practice.
2. The PSOE, as a party that has the direction of motion, had to take the role that historically it belongs. Or is the barricade of the oppressors or the oppressed
3. The PSOE, in particular the PSM is not doing enough to earn the confidence of the workers by not using a strategy consistent with the times.
4. The PSOE need a program, not a new one, but rather recovering Marxist theory. Lacking this has not been able to anticipate events and now haunt them. Besides a change of strategy in relation to political action.
5. To fascism, a leftist front. Fascism is recovering in Europe and we should not be tolerated. I therefore call for unity of action with other leftist organizations against the fascists.
6. No theory can not be performed without practice and practice can not develop the theory. As in mathematics, political action must reread the Marxist theory for how we deal with different policy challenges that we will file.
MARXISM IN THE PSOE!
MARXISM IN THE JSE!
By Marxism in UGT!
BY MARXISM MASS ORGANIZATIONS IN EUROPE!
FOR THE CONSTRUCTION OF A PARTY WORKER IN THE USA!
MARXISM IN THE JSE!
By Marxism in UGT!
BY MARXISM MASS ORGANIZATIONS IN EUROPE!
FOR THE CONSTRUCTION OF A PARTY WORKER IN THE USA!
By Manuel Adrian Rodriguez Leret Socialist Left member and Secretary of Education of Young Socialists Chamberí
En Français
GESTION ET PROGRAMME
Document de travail pour la gauche socialiste, JS, le PSOE et l'UGT
Ce document tente de donner une explication théorique du marxisme en vertu de la social-démocratie est pourquoi, dans une plongée où je serais ramasser en ces temps de crise.
J'ai écrit avant les jours de la Gauche socialiste (déjà eu lieu), mais pas présenté le document à la base de celui-ci à Madrid a décidé de l'accrocher sur mon blog. Il est destiné principalement pour les militants de ces organisations, bien qu'il puisse lire le grand public.
La lecture devrait également membres d'organisations sociales démocratiques dans le monde, de comprendre les processus qui se déroulent en Europe. Il ya un document qui tente d'analyser en profondeur les problèmes causés par cette crise, mais dans les aspects généraux voulu dire la relation entre le rôle des réformistes et les adresses de programme qui sont faux, et la nécessité pour la classe travaillant pour les organisations qui seront remplis d'un contenu révolutionnaire marxiste à mettre en œuvre un programme correct dans le but ultime de transformation sociale.
Mais, comme discuté dans le document, les dirigeants réformistes sont ceux qui font et défont à la maison. Donc, nous devons changer ces réformistes tableaux car leur pouvoir pour paralyser la classe ouvrière et de mettre en place un des cadres marxistes, capables d'analyser et de comprendre la situation et qui permettrait avec les organisations qu'ils représentent, ce qui donne l'instrument pour la classe ouvrière.
"Les conditions de production et d'échange de la bourgeoisie, le système bourgeois de la propriété, la société bourgeoise moderne qui a réussi à apparaître comme par magie tellement fabuleux moyens de production et de transport, qui rappelle de sorcier impuissante à dominer les esprits souterrains qui évoquait. Pendant des décennies, l'histoire de l'industrie et le commerce n'est que l'histoire des forces productives modernes qui se rebellent contre le système actuel de production, contre le régime de la propriété, la maison et les conditions de vie de position dominante la politique de la bourgeoisie. Vient de mentionner les crises commerciales, qui est une répétition périodique croissante danger pour l'existence de la société bourgeoise tout entière. La crise commerciale, et détruit une grande partie du produit final, de détruire une partie considérable des forces productives existantes. Dans ces crise éclate une épidémie que l'un quelconque des temps plus tôt, aurait semblé absurde et inconcevable: l'épidémie de la surproduction. La société est soudain ramené à un état de barbarie momentanée; il semble que le fléau de la famine ou une guerre de grande ampleur ont laissé anéantir ouatés, sans ressources pour survivre, le commerce de l'industrie sont sur le point de périr. Et tout ça pour quoi? Parce qu'il ya trop de civilisation, trop de ressources, de l'industrie trop, trop de commerce. Les forces productives dont elle dispose ne plus servir à promouvoir le régime bourgeois de la propriété, sont trop puissants pour servir ce régime, qui encombre leur développement. Et dès gérer pour surmonter cet obstacle, jetait le désordre dans la société bourgeoise, menaçant de perturber le système bourgeois de la propriété. Les conditions sociales de la société bourgeoise est trop étroite pour englober la richesse générée par ces derniers. Comment la crise obtient plus de la bourgeoisie? De deux façons, en détruisant violemment une grande masse de forces productives et conquérir de nouveaux marchés, en même temps essayer d'exploiter plus à fond les marchés d'antiquités. Cela signifie que quelque remède préparation autre crise et en imposant plus étendues et mutilant les moyens disponibles pour se prémunir contre ". Manifeste Communiste de Marx et Engels,
La crise de 2008 a débuté avec un effondrement du système financier américain et debi
faire pour l'influence de certains secteurs productifs dans le secteur financier, la chute continue de l'économie réelle.
Mais le problème le plus important n'est pas de banques, mais l'économie réelle. La crise s'est aggravée parce que la majorité de la classe ouvrière dans tous les pays du monde, ne pouvait pas absorber toute la production du marché.
Pour les entreprises ont fait de nombreuses années les attaques contre les travailleurs, en les prenant de démissionner pour de nombreuses années. Non seulement les entreprises mais aussi les gouvernements, peu importe beaucoup la couleur de celui-ci, ont attaqué les travailleurs. Certains nient les revendications d'une meilleure rémunération et d'autres n'investissent pas assez pour améliorer les conditions des travailleurs.
Cette spéculation dans le logement, la hausse des prix et l'inflation ont fait que les travailleurs ne pouvaient pas tout absorber. Maintenant que vous avez réduit l'intérêt et l'inflation a été abaissé dans l'espoir que tout consumé sur le marché. Les ventes et la baisse des prix continue d'exprimer la nécessité de vendre à tout prix les articles sont en stock.
Mais le plus surprenant n'est pas que survient une crise, mais cela est très complet et qui s'est propagé à travers le monde.
La crise a durement touché tous les pays également, bien que comme toujours les plus pauvres qui souffrent encore plus.
Déjà, plusieurs pays en faillite et pas seulement les pays à économie déplorable. Y compris l'Islande et la Lettonie.
Ce qui est également surprenant de constater que, en dehors de ressembler à la crise de 1929 semble aussi encore plus à la crise de 1990 au Japon.
Dans les années 80 le Japon a commencé connaît un boom économique stimulée par des taux d'intérêt bas (en 1988 a été réduit de 5% en 1986 à 2,5%). Donc, les entreprises ont commencé à investir en bourse, les terres et les bâtiments. Ceux-ci, par la dynamique capitaliste, a commencé à augmenter à travers le toit. Mais en 1990 a plongé le prix des actifs et des banques avaient du mal à récupérer l'argent perdu, et maintenant avec cette crise.
Seules de petites pointes étaient dus à des étrangers ont investi au Japon, en profitant du différentiel des taux de change, en profitant de l'affaire généré par la liquidation des entreprises.
La décennie qui s'est terminée avec une croissance moyenne de 1,6%. Mais ils sont tombés en 2007 à la même position que l'économie mondiale.
Prendre toute action qui aujourd'hui se présenter comme "des mesures anti-crise. Il a abaissé les taux d'intérêt à 0%, les entreprises pourraient investir sans aucun coût. La déflation s'est avéré résistant contre l'argent gratuit. La chute persistante des prix signifie que, bien que le taux d'intérêt nominal est égal à zéro, le taux d'intérêt réels restent trop élevés. La baisse des prix n'est pas accompagnée de la valeur chute de dettes.
A également approuvé une série de mesures d'incitations fiscales et les dépenses du gouvernement. Il a passé un montant total de 5 milliards de dollars. Aucune de ces mesures ont pris effet, l'argent est tombé dans le système bancaire.
Que pouvons-nous conclure? Zapatero Que fais-tu? Rien. L'argent dirigé vers les banques ne servira pas rien et les travailleurs demandent des mesures plus adaptées aux besoins des travailleurs.
Il ya eu 4 spéculateurs, alors que vous tentez de faire valoir des médias, qui ont causé la crise. Il a été tout le système qui s'est effondré. Mais, il est plus facile d'accuser un système Madoof ou tout autre que «faux» et dire que tout va bien quand les choses ne sont pas bonnes.
Contre cela, nous devons nous demander ce qui se passe? Que font les gouvernements de droite et les sociaux-démocrates?
En Italie, nous avons une apparence contradictoires, alors que le gouvernement Berlusconi est l'allié d'extrême droite sur la rue ont une réponse massive à sa politique de l'éducation venus à occuper les instituts et les collèges par la classe ouvrière et les jeunes Italien.
Dans cette élection, le Parti démocrate, qui tombe encore, n'a pas atteint les résultats escomptés (26'13%) versus liberté Popolo Berlusconi (35'26%). En ce qui concerne la participation a été inférieur à il ya quatre ans, mais la participation est acceptable (65'05%).
Et comment est que le Parti démocratique, le parti de gauche en Italie, plus grand, a perdu?
Eh bien, pour plusieurs raisons. La première est qu'il n'a pas soutenu le mouvement étudiant et la grève qui a eu lieu en réponse à droite de Silvio Berlusconi les milieux anarchistes. Ce mouvement a été déclenché par l'inquiétude des travailleurs et des étudiants de privatiser l'éducation, comme c'est le cas actuellement dans la région de Madrid. Comme les protestations ont été énormes. La grève générale de Décembre 12, le premier contre le troisième gouvernement Berlusconi a été suivi par plus d'un million de travailleurs et d'étudiants sont descendus dans les rues et plus de quatre millions de travailleurs à la grève. 200.000 manifestants à Bologne, 60.000 à Milan, 50.000 à Turin, 40.000 à Cagliari.
De même, les dirigeants des syndicats n'a pas appuyé la grève. Les syndicats concernés sont la CGIL et UIL. Ils n'ont pas appuyé la grève ayant toujours raison de se rendre.
Pour couronner le PD a perdu les élections régionales Cabruzzo et la Sardaigne, à laquelle a été élu nouveau secrétaire général: Dario Franceschini de démocrates-chrétiens.
La contradiction entre l'action de la gestion des DP et la mobilisation des travailleurs a été clair. Alors que des milliers de travailleurs et d'étudiants sont descendus dans les rues, la seule chose que j'ai faite a été PD siéger au parlement sans le soutien ou l'autre des grèves.
Mais pas seulement cela a été le déclencheur. Dans les manifestations vu encore, encore, tel qu'il est utilisé à des groupes fascistes. Les fascistes ont été pour briser les manifestations, mais les manifestants eux-mêmes ont été exprimés.
Compte tenu de cela, contrairement à ce qu'il écrit dans son article Vicent Navarro, de nombreuses personnes appartenant à la classe moyenne et la classe supérieure dans la peur et l'insécurité à la crise et de partage pas la volonté des travailleurs italiens ont opté pour le fascisme qui est dans la coalition Liberta Popolo avec les organisations de Forza Italia et Alliance nationale.
D'ailleurs nou
Dans le cas français a été très faible participation (40'63%). Dans ce cas, le vote pour le PS a été un 16'48% (a 0,20% au-dessus des écologistes), alors que le parti de Sarkozy a été de 27'8%.
Dans ce cas, il ya eu des grèves générales dans les «territoires» de la France où il a obtenu 78% de la population. Il y avait aussi grève générale le Janvier 29 et Mars 19 en France avec plus de 2,5 millions de personnes dans la rue.
Pourtant nous avons eu des cas assez surprenant pour un dirigeant syndical, avec tout ce qui tombe dans cette crise:
"Les dirigeants syndicaux, y compris le dirigeant de la CGT Bernard Thibault, n'offrent aucune perspective crédible de se battre et ne constituent pas un programme sérieux de revendications. Après Janvier 29, Thibault a déclaré les travailleurs avaient besoin d'attendre pour entendre ce que va dire Sarkozy et réitéré son appel à la «négociation». Sarkozy a annoncé tout simplement
ou plusieurs contre-réformes, d'éliminer certains types de taxes sur les employeurs et les a ensuite invité les syndicats à tenir des discussions le 18 Février. Thibault et d'autres dirigeants syndicaux ont accepté cette invitation, mais a annoncé une "journée de lutte» pour Mars 19. Les négociations n'ayant pas de résultat, le gouvernement a dit qu'il ne ferait pas de concessions, si ce jour est
manifeste millions de personnes, «Greg Oxley, membre du PCF.
Dans cette perspective vient pas toujours enclins à voter et puis pas résoudre tous les problèmes que vous avez.
Et maintenant une joie: la Grèce.
En Grèce, il y avait un taux de participation de 52'61% et 36'65% de soutien pour le PASOK, le parti socialiste de la Grèce, contre un 32'29% de droite Nouvelle Démocratie.
Dans ce cas, même si la direction du PASOK mis des barrages à chaque pas qu'il faisait le mouvement ouvrier ensemble, les travailleurs ont trouvé la meilleure alternative à la droite de Key. Les divers scandales et de droite propres politiques gouvernementales ont mené à moi après le 11 grèves générales ND victoire en 2004.
Mais ne nous leurrons pas. Ce n'est que par nécessité, comme il l'a fait en 2004 avec Zapatero. Comme vous le dites le boursier Grecs:
»Les processus les plus graves se produisent au sein de la gauche dans et autour du SYRIZA (le front politique formée par le Synaspismos, un parti qui a émergé à partir d'une scission du KKE). Malheureusement, en raison de politique de gauche sociale "soft", la nouvelle direction de Synaspismos a déçu les attentes que de nombreux jeunes travailleurs étaient en elle, exprimé en pourcentage important de voix pour le parti dans les sondages (17-18 pour cent L'année dernière) et qui explique pourquoi SYRIZA maintenant recevoir seulement un pour cent 5-6. À la suite de la politique de droite de sauver temps et argent Synaspismos pour essayer de s'en servir comme une excuse pour prôner ouvertement la dissolution de SYRIZA et de passer à une politique plus sociale. Au lieu de comprendre que la raison pour laquelle ils sont tombés dans les sondages est montrant peu enclins à tourner à gauche, ont tiré la conclusion contraire! L'aile droite du Synaspismos est vraiment attiré par le PASOK et voudrait former un gouvernement commun, mais, malheureusement, le programme du PASOK. La perspective politique principale dans ces conditions est que, tôt ou tard, l'arrivée au pouvoir un nouveau gouvernement du PASOK. Mais la direction actuelle a une politique du PASOK ICA sur la base des besoins de la bourgeoisie et donc dans le contexte actuel de crise profonde du capitalisme, décevoir rapidement ses électeurs" Comité de rédaction Marxistiki Foni
Et où le four pour les gâteaux n'est pas en Allemagne et UK. En voyant ce qui s'est passé en Allemagne. Elle gouverne en coalition avec Mme Merkel a raison qui nie que tout est fait part de ce gouvernement qui profitera à la droite sera également payer le SPD? Tout l'argent donné aux banques alors que des millions de gens vont faire la grève et toutes les mesures sociales du gouvernement de droite de Merkel Comment peuvent-ils être considérés lorsque le SPD est impliqué dans le gouvernement? C'est bête qu'ils ne sont pas mauvais! Cette élection concerne un passage à tabac.
Et en Grande-Bretagne, sans commentaire. La guerre en Irak, en aidant les impérialistes américains et le gouvernement Aznar au cours de la crise ont échoué à résoudre. Tous sont des complications pour socioliberales.
Mais ce qui s'est passé en Espagne? Ce qui s'est passé à Madrid? C'était un mélange de cas ...
Il était prévu que nous allions perdre, mais pas si peu de différence. Le PP a gagné avec un 44'23%, tandis que le PSOE a perdu 38'51%. À mon avis, les résultats ne sont pas mauvais en tenant compte de la situation que nous sommes venus à une crise qui a laissé des millions de chômeurs. Et surtout nous avons obtenu une participation de 46%, mais aurait pu être pire résultat pour le PSOE.
Comment avons-nous arriver à ce résultat? Il ne s'agit pas surtout qu'il est venu un rayon de lumière a éclairé la direction du PSOE, mais la propagande et le discours était appropriée à la crise actuelle et de la lutte des classes. Mais comment nous avons perdu 5% du vote ayant une participation accrue de 1%?
Notre parti n'est pas le seul qui est tombé en voix, l'assurance-chômage a également baissé, même si elle a gardé les sièges qu'ils avaient. Qui vote ont augmenté?
Selon le site Internet des résultats des élections (http://www.elections2009-results.eu/es/spain_es.html) est un ensemble de correspondances que nous ne pouvons pas connaître et qui sont sous la rubrique «autres» qui ont terminé un 4 '86% des voix sur un 3'6% il ya 4 ans.
Nous ne pouvons rien dire à ce sujet, mais les partis de gauche qui sont dans la représentation parlementaire en Espagne, ont perdu des voix et ces «autres» ont égalé et augmenté le nombre de voix. Cela signifie qu'il ya des partis plus à gauche que le PSOE et IU ont été capables de dépasser leurs attentes dans cette élection.
D'autre part les actions politiques de notre parti, plutôt la direction laisse beaucoup à désirer à certains égards.
Il ya 5 ans, le PSOE a mobilisé les travailleurs contre le gouvernement Aznar, dont le mandat a représenté une réduction des droits du travail et de la répression des étudiants dans tout l'État, en plus d'une série de contre que le PSOE n'était pas disposé à autoriser. A cette époque, parlé de projets bien avancés pour ce qui pouvait être imaginé. Tant et si bien que Zapatero a remporté le premier ministre. Ce qui s'est passé dans ces 5 ans? D'une part nous avons eu la réforme de la LOE, très avant-gardistes comme un embryon mais ensuite, des pactes avec le PP, un rêve est devenu assez difficile à digérer pour le gouvernement. La même chose s'est passé avec le sujet de l'éducation à la citoyenneté, l'application de la Loi sur la dépendance ou les attentes suscitées par la loi de mémoire historique à la fin, sont floues en l'air.
En outre, nous n'avons pas rempli notre promesse électorale concernant l'euthanasie et nous avons une politique économique elle-même et sans les problèmes qui restent encore à renouveler la Cour constitutionnelle.
Mais l'outrage est venu plus tard, lorsque la taxe a été éliminée du patrimoine en 2007. Dès ce moment, la débâcle a commencé au niveau de la mobilisation par le PSOE au niveau fédéral. Nous n'avons pas atteint les objectifs que nous avons entrepris de réaliser une règle de la majorité absolue ou de Madrid ou, maintenant, pour maintenir un Galice socialiste. Maintenant nous avons une crise et nous voyons une forte pousses vertes, sauf ceux qui mangent les moutons, quand nous allons au camp. Ceci ainsi que la collaboration avec CIU en matière économique.
En Galice réussi à battre le PP après 16 ans de règne de Fraga à la tête du gouvernement régional en 2005. C'est grâce à la mobilisation de la classe ouvrière en a assez du despotisme, de la spéculation et des événements spéciaux qui ont touché la Galice comme le Prestige. Mais après 4 ans de gouvernement, a perdu la gauche.
Faut-il dire que les Galiciens ont raison? Non! En aucun cas, ne peut décrire la classe ouvrière comme une classe n'est pas mobilisée. En fait, nous le voyons dans l'action juste à Pontevedra, où la grève a été l'action principale de répondre aux déceptions qui tentaient de "coller" les entrepreneurs de Galice du métal.
Envisager les élections de Galice:
2009
PP: 760.591 voix (47'1%)
PSOE: 483.357 voix (29'9%)
BNG: 267.631 voix (16'6%)
2005
PP: 704.202 voix (44'9%)
PSOE: 509.340 voix (32'5%)
BNG: 307.249 voix (19'6%)
Ce que nous observons est que, comme l'observation des élections européennes, les chiffres ne s'additionnent pas à dire que les ouvriers ont voté à droite (ce qui signifie que j'essaie de dire plutôt). Seul le PP a augmenté de 3%, tandis que le PSOE ont diminué de 2,6% et une autre BNG 3%! Réfléchir sur ce "Si le vote des travailleurs en dehors du PP serait pas pu surmonter la barrière de 5'9% d'augmentation en pourcentage des votes?
Bon, si les travailleurs n'ont pas les voix à la gauche ni à droite où sont les votes? Comme dans les élections européennes: dans l'abstention.
Une bipartite que le style du PNV et EB (regardez comment grièvement blessé est parti EB), sont plus concernés par la question de savoir si dans la préface de "Nation of Breogan" ou le partage entre les entrepreneurs de l'énergie de vent différentes affaires ... Il laisse de côté les besoins des travailleurs dans leurs revendications pour des conditions décentes. Ainsi était la critique des syndicats à la politique de la Xunta de deux manifestations organisées sous le slogan «pas à vendre Galice.
En bref, n'avait pas besoin de changer ce qui doit Galice. Cela augure une législature de Feijoo un peu compliqué avec beaucoup de grèves, comme c'est arrivé à Berlusconi. Que la classe ouvrière ne vote pas à gauche ne signifie pas qu'ils ne protestent pas, vous êtes dans la malheureuse avec les adresses des parties qui mènent!
«Dans les zones rurales, le PP a diminué légèrement, mais où il a été considérablement augmenté dans les villes, en particulier dans Corogne et Vigo [...] La nature des balançoires milieu constamment entre la bourgeoisie et le la classe ouvrière. "Lucas Picó, membre de l'Union des étudiants.
Je suis entièrement d'accord. Le PSOE est depuis des décennies en s'appuyant sur les votes de la classe moyenne. En son temps il a servi à maintenir un vote PSOE remarquable, mais dans les circonstances actuelles qui ne servent plus.
A Madrid, les choses ne sont pas si différents. Depuis Simancas a perdu les élections, ont laissé des milliers de Madrid sur la rue. Les flics, les médecins, les enseignants, les infirmières, les jardiniers, etc ... Tous les travailleurs dans tous les secteurs ont été dans les rues, mais les dirigeants syndicaux ont tenté d'esquiver de la grève ou s'il préférait négocier avec Esperanza Aguirre ou l'un de ses laquais.
Quand ils ont essayé d'éviter la situation qu'ils ont fait dans la plus honteuse impensable: l'appel d'une fusion. Une fusion est très effrayante pour un employeur ou d'auto-président Esperanza Aguirre! Sûrement les bureaucrates disent les syndicats.
Mais en cas de besoin, et avait besoin de convoquer une grève générale dans
Madrid glissé le paquet indiquant qu'elle "pourrait toujours négocier» ou «est ce que cela va affecter Zapatero et renforcera le droit"
La crise n'a pas entraîné de Zapatero, si c'est le cas nous serions dans un état où l'économie est contrôlée par lui seul et ce n'est pas le cas. Pourquoi, alors, aura une incidence sur Zapatero lorsqu'il est chargé à l'encontre de ceux qui ont causé ( les entrepreneurs et les gestionnaires)? Seule la colère des travailleurs Zapatero, quand il ne propose pas les solutions nécessaires pour les travailleurs.
Et enfin, comment négocier avec quelqu'un qui est de s'écarter de pouvoir? Comment allez-vous traiter avant d'essayer d'obtenir quelque chose de mieux peut être accompli après le combat? Un seul a pu accepter une négociation quand vous voyez que la lutte ne peut aller plus loin. Mais comment faire les choses que vous ne savez pas comment elles se développent tôt? Il y aurait un devin ou un imposteur qui prétend avoir des qualités divinatoires!
C'est ce qui s'est passé à des luttes syndicales ont pas adhéré et ne peuvent donc pas l'efficacité nécessaire, contre la Esperanza. Une grève générale serait mis en place et nous dans la nôtre! En ce qui concerne l'attitude prise PSOE nous voyons dans les stades. Juste après l'élection d'un nouveau Comité exécutif régional et d'autres instances régionales du parti semblait avoir fait face à une adresse.
La situation difficile d'abord confrontés à la direction a été la mort de Carlos Palomino. Les coéquipiers JSM n'a pas parvenus à un accord avec l'Assemblée antifasciste constitué (dont moi) donc je n'ai pas. Tant le PSOE et le JSE seulement soutenu les actions promues par les associations de voisins sans également très intéressés par la question sur la mort de Carlos Palomino.
Nous avons dû démissionner comme il a vu la JSE et le PSOE le traitaient comme un combat de gang, plutôt que de les traiter comme quelque chose de politique, comme il sera démontré.
Non seulement cela, mais Soledad Mestre, un membre du MPC proposé par la direction, était le délégué du gouvernement. Une femme qui a permis à des manifestations plus fasciste (en prenant ironiquement leur faute) qui avait fait des démonstrations de l'aile.
Et d'ailleurs, a été interdit à une démonstration (24 Novembre) où vous avez chargé la police sans aucune raison, parce qu'elle était pacifique et avait alors de partir parce qu'ils n'avaient aucune raison de télécharger à la fin de l'événement (j'y étais). «Grâce à ces actions que vous pense que nous pouvons nous considérer comme des amis de la classe ouvrière?
Plus tard, avant la réaffirmation du Congrès de Thomas Gomez comme secrétaire général sont les vrais visages. Une adresse qui n'a pas essayé de mobiliser à tous et devient l'idéologie d'extrême droite (protection du concert ...) est assez pénible. Mais le plus troublant est que la direction actuelle n'est pas conçu pour mobiliser les gens et quand c'est le cas, essayez de créer une plate-forme. Pourquoi ne pas mobiliser à partir du match contre les choses qui se passent? Pourquoi créer des bandes associatif autour du Parti qui croient que le PSOE est quelque chose d'obscur et impénétrable?
Une fois que je l'ai dit Tomas Gomez à une question sur laquelle je n'ai pas dit aux syndicats d'organiser la grève générale: "Nous ne pouvons pas pancarteros, nous sommes le parti qui peut prétendre que le gouvernement" Mais comment pouvons-nous aspirer à être une de confiance du Parti des travailleurs, si nous ne sommes pas avec eux? Comment sommes-nous à rendre les travailleurs nous vote si nous avons un programme pour eux?
Comment parvenir à la victoire de 2004? Grâce à la mobilisation de la classe ouvrière. C'était le seul moyen de rendre cela possible, les syndicats mobilisés et d'autres organisations de gauche contre le PP.
Mais la JSM ne seront pas en colère dans le présent document. Bien il y avait important débat dans la mise en scène Precongress JSM n'a pas discuté de la politique avec l'orientation actuelle de Thomas Gomez. Au lieu de cela, il a alimenté le ruban rouge »de côté ceux qui ne considèrent pas l'adresse. Il en a été fait pendant de nombreuses années et même si nous sommes taxés de «recettes» que nous faisons cette critique et continuer de faire. La JSM n'a fait aucun effort pour courtiser les jeunes dans n'importe quel domaine, à laquelle devrait avoir un débat sérieux.
CONCLUSIONS
Après cette analyse, nous formulons les considérations suivantes:
1. Il a rencontré les théories marxistes de la transformation sociale. Il ya une crise du capitalisme qui sera traduit dans les changements de politique au niveau mondial, à laquelle la plupart des travailleurs sont de plus en conscients. Nous devons récupérer le marxisme comme théorie et pratique.
2. Le PSOE, comme un parti qui a le sens du mouvement, a dû tenir le rôle qui, historiquement, il appartient. Ou est la barricade des oppresseurs ou les opprimés
3. Le PSOE, en particulier, le SMP ne fait pas assez pour gagner la confiance des travailleurs en n'utilisant pas une stratégie cohérente avec le temps.
4. Le PSOE a besoin d'un programme, pas nouveau, mais on récupère un peu la théorie marxiste. Faute de cela n'a pas été en mesure d'anticiper les événements et maintenant les hanter. Outre un changement de stratégie par rapport à l'action politique.
5. Pour le fascisme, un front de gauche. Le fascisme est en convalescence à l'Europe et nous ne devrions pas être tolérée. Je plaide donc pour l'unité d'action avec d'autres organisations de gauche contre les fascistes.
6. Aucune théorie ne peut être réalisée sans la pratique et la pratique ne peut se développer la théorie. Comme en mathématiques, l'action politique doit relire la théorie marxiste de la façon dont nous traitons les défis de politique que nous allons fichier.
Marxisme dans le PSOE!
Marxisme dans le JSE!
Par le marxisme dans UGT!
MARXISME PAR DES ORGANISATIONS DE MASSE EN EUROPE!
POUR LA CONSTRUCTION D'UN TRAVAILLEUR PARTY IN THE USA!
Par Manuel Rodriguez Adrian Leret membre Gauche socialiste et secrétaire d'Education des Jeunes Socialistes Chamberí
Entradas
