Nota Urgente ante la situación del PSM

El Mundo Rojo y su autor ante la situación del PSM

Estas cosas (elegir y luego estar en contra del elegido por la mayoría) son las que ocurren en un entorno burocratizado donde más que los proyectos políticos sobresalen los ataques de corazón producidos por noticias bomba... tirste pero es así.

El proyecto de Gómez, endeble desde el principio, se ha apoyado en los mismos sectores burocráticos que hoy lo critican y que no se atreven a presentar una moción al Secretario General. Para aclarar las cosas, que enredadas están, no estoy a favor de Tomás Gómez.Pero tampoco la burocrática oposición debería convencernos. ¡Oportunistas todos!

Para empezar la acción política de Tomás se ha reducido a meras intervenciones puntuales cuando las noticias sobresalían. Se ha reducido a meras palabras sin actos. La dirección del PSM al completo no ha reparado en pedir a UGT y CCOO una Huelga General necesaria para unir a todos los sectores que se ven afectados por los continuos recortes de Aguirre (sanidad, educación, servicios públicos en general...). Pero no sólo con el sector público, también unirlo a las peleas del sector privado... Las meras apariciones en las manifestaciones de Callao en defensa de los servicios públicos o la mínima participación en el Parlamento ya no sirve: hay que ir más allá.

Lo peor ya no es sólo la torpeza socialdemócrata... que ya es bastante. Lo peor es que Tomás Gómez y su ejecutiva han negociado con Aguirre acuerdos concretos a cambio de 4 delegados en Caja Madrid ¡lamentable! Lo peor tampoco es eso, lo peor fue la abstención en los presupuestos de la CAM en 2010. ¡Vergüenza les debería dar seguir presentándose a cualquier cosa sin haber hecho nada!

La única acción que puedo apoyar fue cuando los trabajadores intentaron intervenir en la Asamblea de Madrid y luego tiraron piedras. Pero se quedó en eso algo puntual.

¿Dónde ha estado el PSM en el conflicto de los trabajadores de la Limpieza en Madrid? ¿Dónde ha estado el PSM ante los problemas de la UCM que tienen los miembros del PDI-Laboral y el PAS-Laboral?.

¿Y qué hay de Oscar Blanco y compañía? Cuando planteen una forma de unificar las luchas en todos los sectores. Cuando propongan la Huelga General en Madrid y participen conscientemente en las asambleas ¡Hablaremos pues!

¿Pero qué propone esta gente? ¡Presentarse a cargos por nada! ¿Por qué no son valientes y piden la dimisión de Tomás Gómez y plantean un nuevo programa político? ¡Porque no tienen nada, señoras y señores!

Se debe por tanto:

a) Pedir la dimisión de Tomás Gómez y la Ejecutiva y elegir por mayoría una nueva ejecutiva que también se dirija a las elecciones.

b) Plantear un nuevo programa político de actuación para resolver los problemas de los trabajadores y trabajadoras de la Comunidad de Madrid

1º Convocatoria de Asambleas en todo el PSM a fin de organizar una gran movilización en la calle
2º Presionar a UGT y CCOO para que convoquen Huelga General en Madrid frente a la privatización de servicios en el sector público y frente a la negociación del convenio en el sector privado.

3º Participar como partido en las asambleas de trabajadores. Apoyando a los propios trabajadores y movilizándonos por mejorar su situación.

c) Hacer frente de izquierdas con IU: ¡Ni paz ni cuartel con la derecha!

d) Ninguna negociación que no implique una mejora en las condiciones de los trabajadores madrileños. No negociamos por 4 delegados en Caja Madrid.

¡Esto es lo que tiene que hacer Izquierda Socialista en todo el estado!

IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA APOYA LA HUELGA GENERAL CONVOCADA POR UGT Y CCOO.


PROPUESTA a la Coordinadora Federal de la corriente Izquierda Socialista-PSOE, que vamos a presentar en la reunión que tendrá lugar en el Congreso de los Diputados el día 16-7-2010:

DECLARACIÓN POLÍTICA:

1) Las medidas adoptadas por el Gobierno perjudican gravemente los intereses de la clase trabajadora.

2) Rompe con la política que el Partido venía manteniendo de apoyo social a los más desfavorecidos.

3) Privilegia a la Patronal y a los grandes capitales, abaratando el despido y haciendo recaer el peso de la crisis sobre los trabajadores, a la vez que lastra la salida de la crisis.

4) Los recortes representan un giro a la derecha en la política social y económica, con la que no estamos de acuerdo.

5) Por todo lo anterior, esta Coordinadora Federal MANIFIESTA:

a) Nuestro apoyo público y solidario con la huelga general convocada por los sindicatos UGT y CCOO para el día 29 de septiembre de 2010.

b) A través de nuestras Coordinadoras Territoriales, movilizaremos a nuestra militancia para participar con nuestros medios, junto con el resto de los trabajadores y nuestros sindicatos, para garantizar el éxito de las movilizaciones convocadas. Madrid, Julio de 2.010”.

INFORMACIÓN:

A continuación insertamos información de la reunión de nuestra Coordinadora Provincial de Málaga, cuya copia literal del acta levantada se detalla:

ACTA: REUNIÓN COORDINADORA IS-PSOE 30-6-10.En Málaga, siendo las 18,30 horas del día 30 de Junio de 2010, se reúne la Coordinadora de Izquierda Socialista del PSOE de Andalucía de esta provincia para tratar el siguiente ORDEN DEL DÍA:

1) Postura ante la Huelga General convocada para el 29-9 por los Sindicatos.

2) Intervención en Actos.

3) Varios:

PUNTO 1) Después de un largo debate examinando tanto el Plan de Ajuste como la Reforma Laboral planteada por el gobierno, se propone la redacción de un comunicado para fijar nuestra posición política ante la convocatoria de Huelga. Se hace una primera propuesta de 6 puntos, que se van analizando y enmendando uno a uno con la participación de los Coordinadores presentes, quedando eliminado el punto 6. Se aprueba la redacción como Declaración Política, de los 5 puntos abajo detallados, para llevarlos como propuesta de Málaga, a votación en la próxima reunión de la Coordinadora Federal que se va a celebrar en el Parlamento el próximo día 16 de Julio: “PROPUESTA a la Coordinadora Federal de la corriente Izquierda Socialista-PSOE, a presentar en la reunión que tendrá lugar en el Congreso de los Diputados el día 16-7-2010:

DECLARACIÓN POLÍTICA:

1) Las medidas adoptadas por el Gobierno perjudican gravemente los intereses de la clase trabajadora.

2) Rompe con la política que el Partido venía manteniendo de apoyo social a los más desfavorecidos.

3) Privilegia a la Patronal y a los grandes capitales, abaratando el despido y haciendo recaer el peso de la crisis sobre los trabajadores, a la vez que lastra la salida de la crisis.

4) Los recortes representan un giro a la derecha en la política social y económica, con la que no estamos de acuerdo.

5) Por todo lo anterior, esta Coordinadora Federal MANIFIESTA:

a) Nuestro apoyo público y solidario con la huelga general convocada por los sindicatos UGT y CCOO para el día 29 de septiembre de 2010.

b) A través de nuestras Coordinadoras Territoriales, movilizaremos a nuestra militancia para participar con nuestros medios, junto con el resto de los trabajadores y nuestros sindicatos, para garantizar el éxito de las movilizaciones convocadas. Madrid, Julio de 2.010”. Queda aprobada por unanimidad de todos los presentes y se acuerda en este punto remitir la propuesta a los Coordinadores que no han podido asistir, para que voten a favor, contra o se abstengan, dando de plazo hasta el lunes para que emitan su punto de vista. Igualmente se acuerda remitirla a la Coordinadora Federal, a través del compañero Pérez Tapias. Será defendida en Madrid por Miguel Manzanares, que queda ratificado con el apoyo de los presentes como Coordinador para Andalucía, tal como fue elegido en la I Conferencia de Andalucía para que asista en Madrid a la Coordinadora que se ha convocado.

PUNTO 2) En este punto se acuerda pedir cita a los sindicatos UGT y CCOO al efecto de celebrar reuniones con los Secretarios Generales o con quienes éstos deleguen, para cambiar impresiones sobre la cuestión de la Huelga General y hacerle partícipe de nuestros apoyos solidarios. Se acuerda participar en los actos públicos que convoquen los sindicatos, bien con hojillas conjuntas, si se llega a acuerdos, o con nuestra propuesta de solidaridad e igualmente hacer campaña tanto en nuestro blog como con dípticos y octavillas, en la medida de nuestras posibilidades, en caso de que las direcciones sindicales no vean necesario nuestras propuestas.

PUNTO 3) En este punto de varios, se acuerda facilitarle a los Sindicatos una carpeta con los dípticos que hemos estado repartiendo en los procesos congresuales este año, la posición de la corriente sobre el Plan de Ajuste y las dos revistas de las Conferencias celebradas, para su conocimiento.Asimismo se acuerda intentar sacar una hoja o comunicado, en conjunto con el resto de organizaciones de izquierdas, tanto sindicales como políticas, que presten su solidaridad y apoyos a los trabajadores que han sido llamados a la huelga, haciendo un llamado a nuestros militantes para que la secunden activamente y colaboren en la campaña.Y no habiendo otros asuntos a tratar, se levantó la sesión en Málaga, a 30 de Junio de 2010.

NOTA: Los militantes o simpatizantes que quieran solidarizarse con estas posiciones pueden manifestarlo mandando un correo de apoyo a la siguiente dirección:is-psoe.malaga@terra.es

http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com/2010/07/izquierda-socialista-de-malaga-apoya-la_1741.html


NOTA DESDE "EL MUNDO ROJO":

Apoyo la declaración y mediante este blog se llama a todos los militantes del PSOE que lean esta declaración que la apoyen.

¡Contra chovinismo de cualquier tipo!

Acabada a medias la tormenta de la victoria de España nos tiene que dar a pensar una cosa ¿Cómo puede ser que el fenómeno del mundial haya afectado a la vida política desde el principio?
¿Cómo puede ser que el tema de la cuestión nacional haya vuelto otra vez a la luz a raíz de los acontecimientos?


La burguesía, en guerra constante contra el proletariado (la peor de las guerras-decía Lenin- es la lucha de clases), necesita en ciertas ocasiones momentos de retirada momentanea, provisional. Estos movimientos se pueden expresar de distinta forma; en momentos de boom económico dando migajas al proletariado que son mejoras de las condiciones respecto al momento anterior aunque son migajas con respecto a lo que la revolución pueda dar. En momentos de crisis la burguesía utiliza la sutileza del "sacrificio", la "nación" y, en los momentos revolucionarios, la confusión informativa, la violencia y el caos generalizado.

Desde que comenzó el mundial ya se empezó a dar el enmascaramiento de los problemas políticos, el circo. De esta forma la reforma laboral fue anunciada en el primer partido de España.

A medida que la seleccion española iba venciendo los tertulianos (¡esos miserables que dicen ser "libres" pero que están pagados por la burguesía!) iban alegrándose más no sólo de las victorias deportivas sino de las implicaciones de "alegría frente a la crisis" que haría a España salir hacia delante. De igual forma que en las épocas anteriores se utilizaron las guerras contra otra nación, ahora al no utilizarse las guerras de forma tan asidua (costosas y de doble filo son) utilizan los acontecimientos deportivos para crear un clima nacionalista favorable para el burgués y contraproducente para los trabajadores.

Favorable para el burgués puesto que, con la condición de nacionalidad, es igual que el trabajador. Es decir, el burgués y el trabajador son de la misma nación. El hecho de sentimiento nacional implica, a nivel global, que el burgués y el trabajador que se sientan españoles son españoles igualmente. La implicación de esta norma es que, al solo haber relaciones nacionales, dejarían de existir en la abstracción las relaciones de producción existentes en el capitalismo.

Por esta razón el chovinismo es utilizado por la burguesía. ¿Y el nacionalismo? Es decir, ¿por qué la burguesía vasca y catalana quieren la "independencia"? Y lo mejor de todo ¿Los proletarios quieren la independencia? Vayamos por partes

El nacionalismo nace, curiosamente, de la idea de supremacía frente a otra nación. En el fondo lo que se ve es una supremacía de la burguesía de una nación frente a otra. Sin embargo, esta clase parásita no podría conseguir la independencia de igual forma que todos los trabajadores. Intentan manipular a los trabajadores. ¿Significa acaso que los trabajadores no deseen la independencia sinceramente? NO.

Los trabajadores catalanes, vascos o los irlandeses se vieron y se ven atacados continuamente por una burguesía que les ataca tanto en el ámbito del trabajo como en el cultural. El ejemplo más gráfico es el irlandés.

La dependencia de Inglaterra no sólo era una cuestión meramente territorial, era una cuestión económica. Los ingleses, ayudados por una minoría irlandesa, eran los propietarios de las fábricas industriales... Poco a poco los irlandeses se fueron dando cuenta de que tras 8 siglos de dominación había que tomar las armas y echar a los ingleses. Las reivindicaciones de los socialistas irlandeses como James Connolly era la de unir la reivindicación independentista con la lucha contra el capitalismo. Mas, a esto se oponían las facciones pro capitalistas que finalmente vencieron y llegaron a una independencia territorial, pero no económica ni política (el rey o reina seguiría siendo rey o reina de Inglaterra durante muchos años). Este ejemplo lo podemos tomar para conflictos nacionales en nuestra época.

Así en Catalunya la burguesía representada por CiU ha tomado la senda pasiva de "no declaración de independencia" y, por tanto, una senda oportunista. Yo, en mi humilde opinión, diferencio este tipo de comportamiento (nacionalismo) con el independentismo genuino de miles de trabajadores catalanes hartos de imposiciones e insultos. Pero hay que tener cuidado. Para alcanzar la independencia hay que buscar la unidad de acción de todas las organizaciones obreras en todo el estado y no diferenciar a la clase obrera en regiones ni nacionalidades. Una cosa es que la clase obrera de Catalunya busque su curso de la historia y otra bien distinta es que no busque la unidad de acción con los trabajadores madrileños que les apoyamos... O peor, una cosa es que desconfíen de la burguesía nacional y otra es que desconfíen del proletariado del resto de España obedeciendo a prejuicios creados por la burguesía. De esta forma el PSOE se opuso, correctamente, al nacionalismo burgués que representaba Sabino Arana. Nacionalismo burgués que atacaba a los trabajadores castellanos que llegaban a Euskadi. Esto ha de diferenciarse de la opción independentista de la izquierda abertzale y la construcción de un Estado Socialista en Euskadi.

¡El ataque a los trabajadores de otras regiones y países sería caer en el chovinismo propio de la burguesía! La nación es un concepto tan abstracto e inventado que ha variado durante siglos... ¿Acaso implica la independencia la separación definitiva de dos estados proletarios? En ningún caso... Los proletarios no creen en las naciones, han luchado y muerto por ellas sin recompensa alguna. Han visto como estados obreros degenerados han batallado entre sí... sin mejora para los trabajadores...


Por eso el proletario primero reorganizará la geografía según la decisión democrática de la mayoría y, más tarde, dejará de creer en las fantasiosas historias de imperios y reinos y pasará a pensar la construcción sincera de uniones de estados. Pero no la falacia de la Unión Europea, cuyo mercado común se resquebraja con el intento de control por parte de cada una de las burguesías.
Es curioso como la misma burguesía que quería unirse a la Unión Europea espera dividirse para empezar una guerra de mercados.

¡Cómo hemos visto la falaz ayuda de unos países a otros con Grecia!

¡Cómo vemos que la burguesía alemana y francesa se lleva gran tajada mientras que los proletarios europeos, incluso de aquellos países, pasan penurias!

El proletariado primero, según los países y la situación de los mismos, decidirá democráticamente la disposición geográfica. Esto se deberá, como hemos visto antes, a la imposición histórica de la burguesía a construir los estados. Más tarde, ya en fases cercanas al comunismo, los proletarios tendrán la necesidad práctica de la planificación a escala internacional y se irán constituyendo agrupamientos sinceros de uniones de estados.

¡Pero para esto primero socialismo!

En apoyo a las víctimas republicanas de la Guerra Civil y contra el Franquismo

Reproduzco en este blog la carta que está dirigida al grupo parlamentario del Partido Socialista Obrero Español y al grupo parlamentario de Izquierda Unida. El fin era, desde mi posición como militante del PSOE, hacer ver al grupo parlamentario mi indignación por la noticia que comento en la misma. La mandé el 25 de junio.

Es cierto, podría escribirles sobre la crisis y lo mal que lo están haciendo los diputados que, aún no apoyándola de palabra, la apoyan con su voto. Sin embargo, me abstengo de escribir sobre ello y mejor presentaré un documento a toda la organización con el anterior motivo. Les dejo con la carta que espero que tenga la mayor repercusión posible.


“Estimados compañeros y compañeras


Me llamo Manuel Adrián Rodríguez Leret y, atendiendo con indignación la noticia publicada por el diario Público sobre el veto realizado por los diputados del PP y del PSOE a un acontecimiento sobre la Memoria Histórica en el Congreso de los Diputados, muestro mi máxima repulsa a dicho acto de desprecio a las víctimas y a sus familiares.

Las víctimas que se escenifican en el vídeo representan a cada uno de nosotros y nuestra memoria personal y colectiva que, en bastantes ocasiones, ha sido desconfigurada por intereses diversos con los que no deberíamos identificarnos en absoluto. Esconder este pasado, nuestro pasado, es hacerle el juego a dichos intereses. Esconder este pasado significa actuar conscientemente en favor de esos intereses creados para mantener el orden en el país. La lucha de dichos muertos significó mucho. ¡Cuando uno ama la libertad y se preocupa por los más desvalidos cualquier acto de heroísmo es poco!

Ese es el quid de la cuestión. Ahora, decidme compañeros ¿es compatible decir que el Congreso de los Diputados es la "casa de todos"; y luego silenciar a los que defendieron con su sangre a la misma clase social que siempre ha malvivido y que constituye la mayoría de la sociedad?. Yo estoy seguro que no. Y más teniendo en cuenta que esa "casa", que con este rechazo, ya no puede ser nuestra, y su reinstauración la consiguió la lucha de la clase trabajadora, y gracias a la memoria colectiva que hoy se intenta silenciar.

No sé como serían algunas de las familias de los diputados que han vetado este acto, pero la mía vivió en la represión. A mi tío abuelo, Virgilio Leret Ruiz, lo fusilaron (encarnado por Almodovar) y a mi bisabuelo, Carlos Leret Úbeda, tuvo un juicio sumarísimo privado de sueldo y empleo durante 2 años. Mi abuelo, Gabriel Leret Ruiz, tuvo que empezar otra vida nueva como profesor de matemáticas (estudió medicina y, sin poder terminar la carrera por el comienzo de la guerra civil, estudió matemáticas) siendo controlado por el régimen. Mis tíos abuelos Guillermo Leret Ruiz y Carlos Leret Ruiz vivieron lo mismo.

Por tanto, no solamente recordemos los cuerpos perdidos de los heroicos combatientes y miembros de partidos y sindicatos, sino también el robo de propiedades por parte del Régimen Franquista y el uso de mano de obra esclava en trabajos de producción.

En consecuencia, el tener una "democracia a medias" que no reconozca a dichos héroes ni reconozca la libertad que imperaba en la II República ni sus conquistas, no se la debo a ningún aperturista. Se la debo a todos los que honraron el recuerdo de los caídos y a los que no perdieron nunca la esperanza de transformar la sociedad, aunque en esto fracasaran...

Tenemos un sistema judicial formado, en su mayoría, por antiguos miembros del antiguo régimen franquista que salen al encuentro de cualquier procedimiento que tenga como objeto esclarecer cualquier hecho delictivo relacionado con el franquismo. Salvados por la Ley de Amnistía y la Ley de Memoria Histórica. Ésta última, tal como ha demostrado la causa del juez Garzón es claramente INSUFICIENTE.

Los que atacaron a la mayoría de la sociedad y los que provocaron la violencia posterior deberían haber estado sentados en el banquillo de los acusados.
Por el honor de muchos compañeros del PSOE, JSU, UGT, POUM, PCE, JSE, etc... que murieron o fusilados o en la cárcel, tiroteados o a palizas... deberían haber estado en el banquillo de los acusados los provocadores e instigadores del golpe de 1936. Antes, debido al mantenimiento de los intereses mencionados anteriormente, no se hizo. No repitamos el error otra vez.

Como miembro de JSE y del PSOE no puedo quedarme quieto. No puedo quedarme quieto mientras veo que mi propio partido, en el cual militaba muchos de los todavía yacen en las cunetas, permite este tipo de discriminación destructiva para la conciencia colectiva. Debemos recordar en el PSOE a todos aquellos compañeros que lucharon por la transformación social y la mejora de las condiciones de vida de los trabajadores: Pablo Iglesias, Francisco Largo Caballero, Clara Campoamor... Muchos de ellos, anónimos o famosos, murieron creyendo en esa libertad republicana. La lucha que continuamos debe recordar a quienes fueron los justos y quienes los injustos: pondrá a cada cual en su sitio.

Por esta razón afirmo con rotundidad que el negar este acto es, como mínimo, denigrar a todos los compañeros citados y a los anónimos que desde el Partido Socialista Obrero Español, lucharon con todas sus fuerzas por un orden justo frente a las injusticias.

Un saludo fraternal

Manuel Adrián Rodríguez Leret”

Hemos pedido que la publiquen en el diario Público y ya la han publicado en el diario La República (http://www.larepublica.es/spip.php?article20434)

Con unidad de acción y lucha.victoria

Antes de escribir pedir disculpas otra vez por el largo letargo de escritura que algunos camaradas me han advertido. Y es que con tanta actividad política en muchos meses y que, en las ocasiones que quería escribir, muchas veces no he encontrado las fuerzas para ello junto a la preparación de exámenes... pues ya sabéis el resultado.

Aunque llego un poco tarde (hace casi dos semanas fue cuando sucedió) escribo esta entrada sobre la victoria de los trabajadores de la limpieza y la lucha de metro.

La unión hace la fuerza. Desde hace varios años las huelgas en diversos sectores, principalmente los servicios públicos, se han multiplicado en la Comunidad de Madrid y en la propia capital.

Desde hace años se llevan viendo movilizaciones y huelgas en cada sector. En el caso de la educación, el aumento de las prebendas a la concertada y la reducción de las subvenciones a la educación pública siempre ha sido motivo de movilización. Las privatizaciones de hospitales (despidos incluidos) y el empeoramiento de las condiciones de trabajo hicieron que los sanitarios se pusieran en huelga.

Podríamos mencionar más (policías municipales, bomberos, transporte, canales como Telemadrid...). Sin embargo, las luchas no terminaron en victoria. En algunos casos porque se hicieron huelgas sectoriales y no se avanzó a algo más grande. En otros se debió a que la dirección sindical encerró la movilización en la propia empresa sin sacarla de allí.

No voy a tratar de explicar el por qué hubo esas derrotas. Este artículo lo escribo con optimismo en el futuro tras la victoria de los trabajadores de la limpieza municipal de Madrid.

La lucha comenzó cuando los primeros rumores saltaron. Se oía que iban a ser despedidos muchos de los que trabajaban, pero no se sabía nada. Gallardón, que planteó a la opinión pública una necesidad de recortar presupuesto, puso su plan encima de la mesa. Pero no recortó en los coches oficiales, en las obras...

¡Recortó los salarios de los empleados públicos!

Plantó la empresa, con el apoyo político de Gallardón, el plan de despido de 200 trabajadores en Madrid. Además se planteaba una reducción de salario aprovechando las circunstancias de la crisis...

De esta forma los trabajadores de la limpieza municipal en Madrid se vieron atacados y respondieron con una huelga. Se calentaron motores con la movilización en defensa de los servicios públicos en la Plaza de Callao. El lunes, día de la huelga, la empresa buscó una negociación rápida.

La habilidad de los dirigentes sindicales de UGT, CCOO y demás sindicatos dio la victoria a los trabajadores. Ni se despedía a ningún trabajador ni se recortaba ningún sueldo.

La lección que nos puede dar es la siguiente. Ante las dificultades que sufren en la EMT y demás empresas en la Comunidad Autónoma de Madrid debemos tener en cuenta que la única arma que tenemos es la huelga como forma de presión.

Las pequeñas movilizaciones y concentraciones han servido de poco para los trabajadores de la UCM con más ataques incluso.

¡Sólo la unión hace la fuerza!

Este ha sido un caso excepcional de victoria. Lo que tenemos que considerar es ¿Qué pasaría si se organizasen diferentes sectores públicos unidos en una Huelga General? Es más ¿Qué pasaría si desde JSM apoyaramos dichas movilizaciones participando activamente?

Hay que tener en cuenta también en que se necesitan hábiles negociadores, hábiles estrategas. En el caso de la lucha de metro, me parece que las direcciones no hacen más que marear la perdiz.


Han echado del Comité de Empresa al más válido, su portavoz. La razón es que CCOO y UGT quieren llegar a un acuerdo prontamente a fin de no tener las críticas de la burguesía... ¡Habrá que enfrentarse a ellos en un momento o en otro!


Si me dijeran que, a raíz del conflicto, se va agotando el mismo (no se extiende la lucha, se acaba la caja de resistencia...) tienen que ceder, pues sinceramente no pasa nada. ¡Pero en la cresta de la ola!


Hay que aprender de los trabajadores de la limpieza municipal: lucharon aún no llegando a practicar todas las amenazas y presionaron lo suficiente para que la empresa cediera.


¡Ningún ataque sin respuesta en todos los sectores!


¡Apoyo a todas las huelgas!


¡Por una huelga general en Madrid!