El blog day y el cinco de la suerte

Nunca supe de esta propuesta hasta que me la comentó Humberto. He tenido algo de tiempo para decidir entre mis cinco mejores (aunque no se lo he comunicado a ellos claro). He elegido los que más conozco y sé mucho más de ellos, así que si alguno de los nuevos véis esto no os piquéis.

Para la libertad: Este blog es uno de aquellos que nunca se olvidan y más cuando uno está empezando. Siempre haciendo crítica política verdaderamente objetiva. La actualidad política la contempla con una gran lógica y con ironía cuando procede. No es un blog de blogger, mas debería de ser uno de los más respetados en la blogosfera. La calidad de su escritura es incomparable.

http://laletra.spaces.live.com/

Mundo Jackson: Para quien tenga preocupaciones en esta vida, que vea este blog.Buenos videos, sobre todo en inglés, y recordando tanto el fútbol como cualquier cosa de los años ochenta. Este hombre es un genio.

http://mundojackson.blogspot.com/

Vencereis pero no convencereis: El título que es el comienzo de la respuesta de Unamuno contra Millán Astray. Es un blog de actualidad política de una chica que tiene grandes deseos políticos para un mundo mejor. Coincido bastante con ella, al igual que con Humberto, en los elementos ideológicos y prácticos de la política.

http://myblog.es/italia/

Carmen Sanchez Carazo: Compañera del PSOE y miembro de la corriente de opinión Izquierda Socialista. Destapa siempre los secretos de la gestión del PP en Madrid. Yo la admiro mucho por varias razones. La primera porque creo que es una mujer con ideas bien fijas y segundo porque representaría bien al pueblo. Defendería aquellos valores que defendemos la izquierda, aquellos con los que tendríamos que estar los socialistas del PSOE dispuestos a cumplir.

http://www.ociocritico.com/oc/blogs/salud/

El sol de la nit: Creado por una ecologista que plantea ya un cambio de pensar respecto en la ecología. Debemos concienciarnos ya de la necesidad de cambiar nuestra forma de vida ante los peligros del cambio climático.

http://elsoldelanit.blogspot.com/


No he nominado a Reflexiones progresistas porque ya tenía una nominación por parte de Humberto. Además creo que hay otros blogs que tienen la oportunidad hoy de presentarse ante el público. Aquí también recomiendo otros que no han salido, pero pueden salir el próximo año:

http://shotokan-ryu.blogspot.com/
http://bosquedetilos.blogspot.com/
http://reflexionesprogresistas.blogspot.com

PREMIO A BLOG SOLIDARIO

Se lo doy a El lado oscuro de la tierra (http://humberto-contreras.blogspot.com/) por esas entradas sobre el terremoto en Perú. Esas entradas que estremecen cada vez que se hablan y se comentan.

¡SALUD!

Los fuegos en Grecia

¿Complot? ¿Ataque terrorista? ¿Pirómanos?... Os voy a decir lo que pienso sobre el asunto, creo que pueden ser especuladores. Según afirmaba una cadena de televisión griega había gente con antorchas y no tenían mucha intención de apagarlos (por lo tanto no son pirómanos ya que éstos intentan apagarlos y además no van en grupo quemando el bosque, lo hacen en solitario y por placer). Creo en la posibilidad, como ha pasado en España, de que esos fuegos fueron provocados con la intención de especular con el suelo quemado y se les ha ido de las manos. A los actores fundamentales (los que queman, no los que especulan) se les paga lo que ellos pidan. Lo peor de esto es que nunca se averiguará quienes fueron los culpables o el culpable y esos terrenos se recalificarán para la construcción de casas...

Esto es lo que hace liberalizar el suelo, como quiere Rajoy. Lo que hace es crear especulación del suelo, que aumente el precio de los pisos y que se vuelva al latinfundismo hipotecario.
Para que no suceda esto hay que degrabar los impuestos de la vivienda en alquiler, como ya se ha hecho desde el actual gobierno español. También hay que controlar que suelo es edificable y cual no para la protección del medio ambiente, del cual se aprovechan muchos constructores (los especuladores) para sacarle más beneficio a la vivienda.

Hay que seguir luchando contra el sistema capitalista para hacer el mundo más justo.

¡¡¡SALUD!!!!

La historia de ETA: Batasuna independízate de ella

Ahora con lo del nuevo atentado terrorista de ETA (Euskadi Ta Askatasuna) en Durango os voy a contar la historia de como se formó ETA y para que se formó.

Se forma un grupo de estudiantes nacionalistas llamados Ekin y en 1956 se funde con EGI (rama juvenil del PNV). En 1958 se producen problemas de caracter ideológico, formando los miembros de Ekin lo que se denomina ETA. Esta principalmente se constituía dentro de los movimientos independentistas del tercer mundo (los cuales usaban la violencia para independizarse de los países coloniales). Se produjeron así los primeros atentados. Luego se destacaron 3 corrientes a partir de su 2º Congreso:

1º Los culturalistas: Sector más vasquista

2º Los obreristas: La revolución hacia la independencia debe marcarse como una revolución hacia el socialismo

3ºLos tercermundistas: Había que relacionarse con los países independientes que se estaban formando debido a las victorias contra las potencias coloniales.

En este 2º congreso se aprobó el uso de la violencia con fines económicos y políticos.

En 1966 (tras un atentado a Melitón Manzana, torturador del régimen) se escinde el grupo obrerista porque es descalificado como "españolista" ya que quería formar alianzas con grupos de izquierda en España. Se escinde formando ETA Berri, que luego formó MC (Movimiento comunista). Mucho más tarde, Patxi Iturrioz sería sentenciado a muerte por parte de la cúpula de ETA (nunca llegó a cumplirse)

Vuelven las tensiones en el año 1970. En esta asamblea, surge el enfrentamiento entre dos corrientes:

1 militaristas: A favor de mantener la violencia
2 obreristas: Como en 1966, partidario de hacer pactos con la izquierda y hacer la revolución pacífica.

Eran mayoritarios los obreristas que querían dejar las armas, pero los militaristas se niegan. Así que volvemos a las escisiones: obreristas llamados ETA "Revolución o muerte" y los militaristas llamados ETA "Libertad o muerte".Sin embargo, los militaristas se hacen con el control de la organización debido a que un sector de EGI es partidario de la lucha armada y entran en la ETA militarista. ETA "Revolución o muerte"se dividen a su vez entre los mayos (mayoritarios) y los minos (minoritarios). Los primeros se integran en el LCR mientras que los minos se integran en el PCE y la ORT.

Como los militaristas no reconocen la VI asamblea celebrada en 1970, se disponen a celebrar otra vez la misma asamblea. Y vuelven los enfrentamientos entre los militaristas y los obreristas. Los militaristas proponen el atentado a Carrero Blanco (uno de los acontecimientos más importantes dentro de la izquierda debido a que cambió en gran medida el rumbo del Régimen). Cuando se produce el atentado los obreristas se escinden formando el PRTV (Partido Revolucionario de Trabajadores Vascos).

Tras más atentados cometidos vuelve la asamblea. Se vuelven a enfrentar 2 grupos:

1ºlos milis: continuista de la actividad terrorista

2º los polis milis: quieren la lucha política

Se escinden en dos grupos: ETA(m) y ETA(pm), el último mayoritario.

En la transición ETA(pm) funda un partido en el cual abandona todo delito de sangre llamado EIA y se le concedió la amnistía. Se integró en el partido político Euskadiko Ezkerra y luego se unió al PSE.

Así continuó ETA matando sin sentido. Mataron a una de sus dirigentes María Dolores González Katarain, por "desertora". No vieron con buenos ojos la constitución de 1978 así que continuaron con la violencia.

Opinión desde El Mundo Rojo

Ya no tiene sentido realizar la lucha armada en una España que tiene Constitución y libertad política. Podría haber tenido sentido antes, con un Régimen autoritario debido a que toda acción política estaba cerrada, no había alternativa. Pero ahora hay alternativa, puede haber diálogo. El problema de Batasuna es el miedo, puede que esté o no esté de acuerdo con los procedimientos de ETA, pero el miedo a criticarla hace que parezca que no hay alternativa. Os recomiendo que miréis como hizo el Sinn Fein. Era un partido político de una banda terrorista y ahora es un partido que puede hablar como cualquier partido y proponer cualquier cosa como cualquier partido. La sublevación militar o con violencia no tiene lógica cuando puede haber una alternativa que no dañe a nadie o que no haya rencores. Podrán (si lo esta leyendo algún independentista "podréis") seguir manteniendo su forma de pensar, lo único que cambiará es que estarán quitando el sentido a la violencia policial desmesurada que también provoca la Guardia Civil como la Policía sin razón.

POR ESO PIDO DESDE AQUÍ: BATASUNA SALTE DE LA TRAMPA MORTAL DE ETA.

Lo que se ha elegido en Francia

Quiero dar a conocer una noticia que ya sabíamos muchos. Como sabréis hace unos meses comenzó una revolución en Francia debido a que no habían conseguido integrarse los descencientes de inmigrantes como ciudadanos franceses en una sociedad que es muy "chovinista" y tras ser la 3ª generación de inmigrantes. Pues bien, Sarkozy propuso en aquellos días expulsar a todos los descendientes de inmigrantes por reivindicar sus derechos mediante la violencia para que los oigan de una vez.

Algunos analistas diferenciaban a Sarkozy del Frente Nacional. Estaban muy equivocados, eran lo mismo pero uno con los dientes sacados y el otro con la pata de cordero... Eran igual de racistas, igual de centralistas, igual de capitalistas opresores...

La gente lo eligió y quienes lo pagan son los propios inmigrantes. Cuando la gente dice que los inmigrantes hacen esto u lo otro, me gustaría decirles: ¿Y qué haces tú en tu propio país?
Muchas veces se acusa a los inmigrantes de robar, violar, no comportarse... mas ¿Qué hacen los propios miembros del país de origen? Pues también lo mismo. Además, no se puede generalizar, depende de la persona. Por eso tratar a un inmigrante como criminal y amenazar a ese inmigrante con echarle, ¿Por qué no echamos de nuestro país a nuestros propios paisanos si son peores que ellos?

Con esta pregunta os dejo el artículo escalofriante... para que luego digan que hay democracia en Francia o en EEUU.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Dembski/primeras/victimas/Sarkozy/elpepuint/20070819elpepiint_8/Tes

El fin del capitalismo

Una cosa que ya preveían los analistas de la corriente marxista "El militante" es que el fin del capitalismo está cerca. Para que esto se pueda decir tiene que haber una caída del mercado capitalista y la está habiendo. Ayer cerraron las bolsas de acciones americanas con números rojos y todos los mercados europeos bajaron bastante. Esto no significa que sea inmediato, si no que es como el principio de un largo camino hacia la incertidumbre del capitalista.

Bien esto me recuerda a dos momentos de la historia, no voy a mezclarlos. En principio a la crisis de 1929 que hizo que empobreciera la población al pedir tantos créditos para cosas que no podía comprar con el dinero que ganaba (coches, casas...). Esto trajo el ultimatum al capitalismo y a su expansión como forma económica. El problema fue que llegaron otras ideologías creyendo dar la alternativa en aquel momento: el fascismo, el nacionalsocialismo y el nacional sindicalismo. Estos grupos practicaban una economía de guerra que no podía continuar por siempre.
Sin embargo también hizo expandir la influencia del comunismo, el cual además de conseguir un progreso económico a toda la ciudadanía por igual, además conseguía una formación y una cultura (tanto deportiva como intelectual) inmensas (mucha diferencia con el fascismo). Pero a los líderes les faltó quitar el estalinismo de sus filas y darle, como debe hacerse en un régimen comunista, cada vez mayor fuerza al pueblo hasta que llegue el socialismo (lo que conocemos como el socialismo democrático, pero sin ser capitalista).

Y también me recuerda a la época de la implantación del liberalismo político. Al principio (la revolución francesa, etc..) parecía derrotada la idea del liberalismo con la derrota de Napoleón. Sin embargo, solo fue un respiro para luego terminar siendo Europa como un continente liberal en lo político, represivo en lo económico.

Pues aplicándolos a la actualidad, volverá el marxismo de las tinieblas y, desgraciadamente, tendremos que librar otra dura batalla contra el fascismo.

Ya sabemos la fecha

Reescribo lo que viene en la página: http://www.punto-rojo.org/foro/index.php?topic=15930.0

Juicio penal por izar la bandera
republicana en un edificio público

Última novedad
Ya se conoce la fecha del juicio: 4 de octubre, a las 11:00 horas, en el Juzgado de lo Penal, número 5 de Madrid.

Breve sinopsis
La acción se remonta al 14 de mayo de 2006, la detención se produjo el mismo día y la puesta en libertad con cargos, 27 horas más tarde, con obligación de presentarse en el juzgado cada 15 días. Petición fiscal: un año de cárcel e inhabilitación especial para sufragio pasivo (no poder presentarse a elecciones), y cerca de 5.000 euros de multa, además de pagar los 40 euros que costó la rojigualda que se perdió tras ser arriada para sustituirla por la tricolor, y algo más de 3.000 euros en concepto de honorarios por asistencia letrada y procudadores.

Caso completo
El 14 de mayo del año pasado, durante el desarrollo del "reclama las calles" que siguió a la primera de las sentadas Por una vivienda digna y contra la precariedad laboral, al pasar frente a la sede de los juzgados centrales de lo Contencioso Administrativo, que se encuentra en el 19 de la Gran Vía, en Madrid, Jaume d'Urgell decidió escalar la fachada del edificio y acceder al mástil donde se encontraba la bandera rojigualda —rebelde, impuesta por las armas, franquista y monárquica—, para arriarla e izar la tricolor en su lugar —legítima y republicana, elegida en las urnas—.

No hubo resistencia, se trató de un acto de desobediencia civil pacífica; tampoco hubo intención de ocultarse, la acción se llevó a cabo a cara descubierta, ante unas 2.500 personas; no hubo destrozos ni se dañó el mobiliario urbano, ni ninguno de los elementos decorativos del edificio; tampoco se vejó la bandera rojigualda, no se le prendió fuego, ni se le escupió o pisoteó, simplemente retiró la bandera rojigualda para expresar la opinión de que aquel no es lugar para un símbolo militar rebelde, fascista y antidemocrático.

Tras eso, siete efectivos del Cuerpo Nacional de Policía, adscritos a la Brigada de Información, vestidos de paisano, estuvieron siguiendo a Jaume durante cerca de una hora y media, sus números de identificación profesional son: 64.584, 70.175, 81.752, 88.934, 47.266, 85.489 y 66.228. En cuanto vieron la posibilidad de arrestarle sin llamar la atención del resto de manifestantes, dos de ellos se abalanzaron sobre él, doblándole las muñecas para inmovilizarle y le condujeron a las inmediaciones del palacio del Senado, frente al cual se encontraban en ese instante. A diferencia de lo que les ocurriría dos días más tarde a Eduardo y Naiara, dos jóvenes comunistas de Madrid, Jaume no sufrió torturas en ningún momento.

Más tarde presentarían un atestado policial con la hora del arresto falseada, a fin de poder imputarle la autoría de unas lesiones ocurridas dos horas más tarde de haberse producido la detención. Entre las falsedades relatadas por los policías destacan los supuestos insultos del acusado a los agentes y la destrucción del mobiliario urbano, embustes con los que se pretende dar cuerpo a la falsa imputación de Desórdenes públicos. Asimismo, la policía pretende demostrar que Jaume organizó y dirigía la manifestación (él solo), lo que evidentemente es falso, entre otras cosas porque ese mismo día acababa de regresar de su viaje de boda, y además, hasta ese momento ni siquiera había asistido a las reuniones preparatorias.

Jaume fue puesto en libertad con cargos 27 horas más tarde, habiéndose negado a declarar ante la policía —en su lugar lo hizo más tarde, ya en sede judicial—. Se decretó la obligación de presentarse ante el juzgado cada 15 días, situación que se ha prolongado durante más de un año.

Por la acusación de Desórdenes públicos (artículo: 557.1 del Código Penal), el fiscal solicita una condena de un año de cárcel, y por la acusación de Ultraje a España (artículo 543 del Código Penal), solicita 11 meses de multa, a razón de 12 euros por día.

El juicio, será el próximo día 4 de octubre (un jueves), a las 11:00 de la mañana, en el Juzgado de lo Penal número 5, de Madrid. El juez de este juzgado es Francisco Ferrer Pujol, conocido entre otros casos, por haber absuelto a las personas acusadas en el caso del Laboratorio3.

Bien apoyo desde este Blog al camarada y compañero Jaume. Al igual que apoyo a muchos camaradas y compañeros que luchan, como yo, por el cambio hacia la III República.

SALUD!!!!

José, vete ya...

Vergüenza, eso es lo que siento. Vergüenza de que un partido deje su programa por rabietas electorales. Bueno así ha sido Pepe Blanco: si no le gustaba alguien en la dirección de cualquiera de las federaciones: lo quitaba. Esta vez ha sido distinto, pero destruyendo el proyecto de los socialistas en Navarra.

Sabemos que Nafarroa Bai no es muy de izquierdas (tampoco lo es CiU y pactamos con ellos), pero al menos no son contrarios a abrirse ante un programa. Lo que ha conseguido Pepiño es que se haya fastidiado 4 años de trabajo por su misera culpa. No debería haber dimitido Puras, debía haber dimitido Blanco.

Desde el Mundo Rojo se quiere pedir perdón a los miembros de la izquierda en Navarra y acompañarles en la lucha que llevan a cabo.

Esto me recuerda al 23ºCongreso de JSE: un desastre (hablando en términos democráticos y de debate). Lo siento camaradas de JCE o de las juventudes libertarias, pero JSE (organizativamente) no os va a acompañar en la petición del cambio constitucional (aun siendo republicana). ¿Qué significa esto? Que, supuestamente, somos republicanos de boquilla. En fin, yo seguiré apostando por el cambio constitucional, así que ¡Contad conmigo compañeros y camaradas verdaderamente republicanos!. Además la creación de un campamento-guardería (llamado "Pequeña estrella roja") votado por la mayoría de los delegados en las diferentes comisiones...El campamento es para niños de 0-18 años (me recuerda a los campamentos fascistas...). Y para más INRI el presidente de la mesa del Congreso era un estúpido creído...

Espero que los demás congresos no sean así: que esten cargados de novedades intelectualmente asequibles y que, como dijo la secretaria de JSG (JUVENTUDES SOCIALISTAS DE GALICIA), hay que votar"con motivos políticos".

Quiero que Pepe se vaya y cuanto antes, porque no sirve en un partido federal. Él tiene que estar en un partido como el PP, CENTRALIZADO Y CONTROLADO POR ÉL.

NO A LOS ASESINATOS, SI A LA CULTURA

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Prohibido/Francia/spot/corridas/elpepucul/20070801elpepucul_1/Tes


CONTRA LOS ASESINATOS DE TOROS COMO CULTURA

¡¡EXISTE EL TOREO SIN ASESINATO!!

¡POR LA VERDADERA CULTURA AQUELLA QUE NO DAÑA!

¡CONTRA LA PROHIBICIÓN DEL SPOT ANTITAURINO!