Luchar, luchar hasta vencer, luchar hasta llevar a los obreros al poder

Búsqueda

Mostrando entradas con la etiqueta socialismo comunismo republica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta socialismo comunismo republica. Mostrar todas las entradas

miércoles, 30 de mayo de 2012

Contra las mentiras: unidad y lucha


Acabamos de saber que El Viejo Topo acaba de sacar un nuevo texto sobre Virgilio Leret Ruiz escrito por Antonio Cruz González. Creíamos que era una broma, que una editorial con seriedad iba a tener en consideración lo que dijimos ante el Congreso de Víctimas del Franquismo.

Advertimos de la venta que se estaba haciendo de Virgilio Leret Ruiz por parte de Carlota Leret O’Neill que aún no ha rectificado las enormes erratas que tiene. Pero no solamente ella. Lamentablemente se ha permitido la venta de su figura por parte de la Fundación AENA, fundación de la empresa pública AENA, a través de un documental que; para colmo de los que luchamos día a día por un cambio en este país, se presenta con derechos de autor. Dicho documental, como también denunciamos, tiene erratas históricas importantes y fáciles de comprobar. Aún así defendemos que cualquier documental de este tipo sea difundido sin trabas.

No es casualidad que el autor es quien es. Es el mismo que defendió a Carlota afirmando, rotundamente, la composición “fascista” de la familia Leret (http://www.nodo50.org/despage/Nuestra%20Historia/75Aniversario/Carlota%20O'Neill/carta_de_carlota_leret.htm)

Gabriel Leret Ruiz junto con Carlos Leret Ruiz eran de la CNT. Guillermo Leret Ruiz era del PSOE. Y Carlos Leret Úbeda, según informaciones nuevas conseguidas en el archivo de Salamanca y que publicaremos en breve, era un conocido antifascista.

Eso sí, mientras que ella exige un cambio hacia la República en España; lo cual apoyamos aunque pensemos que tiene que ser una transformación socialista, en Venezuela coquetea con la reacción anti-chavista. Esto ya lo demostró en el Congreso de Víctimas del Franquismo con un silencio sepulcral sobre esta cuestión.

Los planos, tal y como denunciamos en el Congreso, los vendió. De hecho somos los únicos que tenemos copia manuscrita del original. También se da el caso de que los planos no estaban en Melilla, estaban en Madrid.

Tampoco hubo denuncias, por lo que hemos podido comprobar, contra Carlota O’Neill durante su estancia en la cárcel por el tema de la custodia ni por cualquier otro. Más aún, gracias a Carlos Leret Úbeda sus hijas pudieran comer. 

Como veréis en el documento que exponemos, a falta de escribir otro mucho más concreto sobre lo que tiene que ser la Memoria Histórica y cómo debemos actuar, pensamos que la recuperación de la Memoria Histórica debe servir para luchar por el presente. No nos sirve de nada recordar a Virgilio Leret, como a otros muchos compañeros, si no estamos a la altura de las circunstancias para sacar conclusiones políticas importantes que sirvan a los compañeros de hoy para dirigirse a la lucha.

Por esta razón, sabiendo qué es esta editorial, no nos extraña nada la publicación de este libro. Para empezar Virgilio no defendió a la República simplemente. Defendía las conquistas de los trabajadores como hizo el 16 de junio según se desprende del siguiente informe:

“A este propósito cabe recordar ahora, que durante la noche del 6 de junio, el capitán Leret y el alférez Armando, ambos pertenecientes al aeródromo de la Mar Chica, asistidos de otros exaltados extremistas de aquella base, sacaron de ella, cargados con ametralladoras aéreas y bombas de mano, el camión “oruga”, una camioneta y un coche rápido que llevaron hasta Tauima, estableciéndose, previa amenaza de muerte al centinela para que nada dijese, en el campo de deporte de dicho aeródromo terrestre, sobre la misma cuneta de la carretera de Nador, porque los dirigentes marxistas les habían anunciado como ciertísimo, que la legión tenía el firme propósito de sublevarse aquella noche para asaltar en Melilla la Casa del Pueblo: y trataban de sorprenderlos con aquella emboscada, apenas iniciaran la supuesta marcha sobre nuestra ciudad”

¡Y esto Carlota y su homólogo lo obvian! Virgilio luchaba, como hemos dicho repetidas veces, por las conquistas que se habían logrado.


Dicha editorial está dedicada a aquellos que quieren vanagloriarse con los estudios académicos y que quieren regocijarse en ellos. Pero nosotros no queremos hablar de nuestros libros... queremos las ideas para llevarlas a la práctica. Por eso llamamos a las organizaciones y asociaciones:

1)      A firmar esta resolución o, en su caso, hacer una nueva apoyando este escrito.

2)      Llamamos a las asociaciones a que, después de lo acaecido con este hecho y ante la situación abierta tras el Congreso de Víctimas del Franquismo, debatan con nosotros la posibilidad de unificar criterios, coordinar acciones y, en su caso, la posibilidad de crear una asociación de Memoria Histórica que unifique las reivindicaciones, los métodos y los objetivos.

3)      Pedimos la retirada inmediata de cualquier documento, artículo y libro que no contenga los datos históricos que se tienen hasta el momento. No volvamos a cometer errores como el de Enric Marco.








Podéis enviar cualquier respuesta a


sábado, 29 de septiembre de 2007

Las naciones y las especulaciones

Me ha sorprendido bastante la metedura de pata por parte del lehendakari (espero que se escriba así) Ibarretxe (espero también que se escriba así, ya que no quiero que haya malentendidos) sobre el futuro del País Vasco. Me parece muy bien que haya un Referendum, pero NO ahora NI sin los procedimientos adecuados.

¿Por qué no ahora? Porque ETA podría amenazar al igual que los fascistas de Falange de las JONS... a que voten lo que les da la gana a ellos y no al pueblo vasco. Porque no sería referendum sino coacción. Por lo tanto hasta el fin de ETA y el control sobre los grupos violentos, debemos esperar. Donde se podría celebrar un Referendum sería en Catalunya, aunque con la misma condición que antes y respetando todos los procedimientos que marcan las leyes.

Yo defiendo un Estado Federal (el problema del Estado Confederal es que esta unión debería ser a escala mundial). El problema de todo esto es que los independentistas se sienten alejados de lo que es España, debido a que el "españoleitor" les insulta (lo digo porque lo he visto) y producen motivos para la confrontación. Normalmente el españoleitor les obliga a hablar el castellano (en vez de pedir que lo hablen para entenderse) insultando la lengua catalana (que no tiene nada que envidiar al castellano).

Por esta razón apoyo el independentismo en casos muy extremos (como ocurre en España). Pero también hay que decir que nosotros respetamos más las diferencias culturales que pueda haber en cada zona que en Francia, donde no se habla ninguno de los antiguos idiomas. En España, no hay un respeto por la diferencia cultural si no que, como pasa en el Madrid paleto, se tiene que "destruir a los que destruyen España y que Madrid sea lo mejor". Por ello no estoy de acuerdo con el nacionalismo y sí con el verdadero independentismo.

La quema de imágenes al rey no ayuda a nada. Ni a los catalanes independentistas ni a los propios republicanos. Ahora aprovechará Savater, los miembros de UPD y los miembros de Unificación Comunista de España que se haga un planteamiento fascista del Estado.

Según el marxismo el Estado solamente es un conjunto de personas movidas por un objetivo común. Por tanto no existiría el concepto fascista de Estado el cual se apoya en que todo hombre y mujer debe trabajar para el Estado representado por el líder. El Estado Fascista es algo abstracto construido sobre la idea del territorio, la lengua y la historia. Por tanto, los miembros de estos partidos que quieren practicar este modelo SON FASCISTAS. Me gustaría que se disolviera la UCE, pero por una razón de peso: QUE EL MAHOÍSMO EN ESPAÑA HA SALIDO COMO UNA COPIA MAL REALIZADA.

Y aquí llega la especulación: ¿Cómo qué un Estado cuando se independiza de otro se hace más rico? De ninguna forma. Irlanda se rebeló en 1916 y estuvo mucho tiempo en la pobreza hasta casi los años 70 creo. ¿De dónde se habrán sacado la idea de que el independentismo es capitalista? Bueno es así si no hay una lucha de clases conveniente y tendrían que retomarla. Pero no podrían mantener la economía del nuevo Estado en sanas condiciones a no ser que se haga una economía marxista, por lo tanto llegamos a la conclusión que la mejor forma para que los países esten unidos es el mutuo respeto (algo que con el capitalismo y el fascismo no se satisface: uno hace desigualdad económica y otro desigualdad cultural y racial) y que, cuando un Estado se divide, podría ser fácil constituir un Estado Marxista mientras los obreros de otros países ayuden a ello: Internacionalismo.

Por ello el mahoísmo está desfasado (algunos de sus antiguos representantes eran Pío Moa, Federico Jimenez los Santos...)

En fin para que seguir más. O cambian el Estado para que sea Federal y cada uno controle lo suyo o tendrá que haber un independentismo que fuerce al cambio.

¡Salud y República Federal!

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *