En defensa de la Revolución Bolivariana

En defensa de la Revolución Bolivariana

A todas las organizaciones comprometidas con la Revolución Venezolana

En los últimos meses se ha visto como, con la muerte de Chávez, los sectores más reaccionarios han intentado minar las conquistas de la Revolución.

Conquistas no sólo importantes para el pueblo venezolano, sino también para la clase obrera española. Éstas representan un camino para construir una alternativa. La expropiación bajo control obrero de las fábricas y empresas que, por capricho de sus anteriores propietarios, cerraban. La mejora en el acceso  a la universidad y la reducción del analfabetismo. Todas estas conquistas ya representan un gran paso para un país como Venezuela. Pero también, especialmente en el control obrero, representaría un gran paso en nuestro país donde los empresarios nos venden que la única forma de salir de la crisis es con recortes.

Más de lo mismo. También, los mismos que apoyaron el golpe de 1936, también decían lo mismo. Decían que la única forma de que España “progresara” era con recortes sociales contra la clase obrera.

Es sorprendente ver que, autores que dicen trabajar por una República de Trabajadores en nuestro país, estén ahora escribiendo a favor de la reacción:

“El gobierno venezolano usó los recursos del Estado para hacer proselitismo político. Según la ONG, Espacio Público, el gobierno controla 49% de los medios audiovisuales. Unos seis canales de televisión, y 200 emisoras de radio, se volcaron a informar sobre los logros de la "revolución". 

 Las diversas alocuciones presidenciales, informaron sobre los “méritos” de su gestión y sobre la necesidad de continuarla; a pesar de que la Constitución Bolivariana, establece la alternabilidad en el poder. 

Laura S.Leret”

Estas críticas ya sostienen por sí mismas lo que quiere un sector de la burguesía venezolana: acabar con las conquistas sociales cuando Capriles tome el poder. En este caso concreto la autora  que decía luchar aquí por una “República de Trabajadores” mientras que en su país  (Venezuela), a golpe de machete, acababa apoyando a los empresarios en el poder.

El proceso por el que vive Venezuela de Revolución y Contrarrevolución es muy parecido al de la II República Española. Por un lado los sectores que quieren mantener sus privilegios y por otro la clase obrera que intenta conseguir sus máximas aspiraciones. Nosotros tenemos una postura de defensa crítica del proceso. Como hemos indicado antes, las conquistas han servido para reforzar la alternativa al sistema que nos excluye. Pero este proceso no hay que mantenerlo simplemente, hay que profundizarlo.

Hay que poner bajo control obrero todas las empresas de alimentación y transporte de mercancías. Centralizar ese control a través de un Estado Obrero y expropiar, bajo control democrático de los trabajadores, el resto de los canales de información. Si los trabajadores, por medio del derecho a la libertad de expresión que  los empresarios sólo utilizan por miedo a perderlo todo mientras agreden con fuerza cualquier protesta obrera;  pueden gestionar sus propios periódicos y la información ¿qué necesidad habría de medios privados de información? ¿qué necesidad habría de “velar por el derecho a la libertad de expresión”? El problema es que los mismos que utilizan los medios antidemocráticos para destruir a la revolución no respetando mayorías y obteniendo financiación de EEUU; no saben vivir de otra forma sin subyugarse a los medios privados.

Lo peor es que, ante toda esta situación, algunas organizaciones “alternativas” como “El Viejo Topo” han permitido escribir a estos autores alimentando el oportunismo. Suponemos que si una organización tan veterana del movimiento ha cometido este “error”, debemos suponer que otras muchas también. Por ello hay que insistir en denunciar el oportunismo allí donde se comete.

Por ello hacemos esta carta abierta a todas las organizaciones de la izquierda comprometidas realmente con la Revolución Venezolana con el objetivo de:

1)      Extender la movilización en el Estado Español de ocupación de fábricas cerradas o que vayan a cerrar.

2)      ¡Ningún Capriles ni en Venezuela ni en España! Informar de lo que realmente ocurre en Venezuela.

3)      No alimentar el oportunismo de los oportunistas en esta cuestión ni en cualquier otra.

4)      Crítica sí, revolucionaria. La crítica y el debate siempre han estado presentes en el movimiento obrero, pero dicha crítica entre diferentes concepciones no ha sido en defensa de posiciones reaccionarias. 

Ascensión Leret

Manuel Rodríguez Leret

¡CONTRA LAS MENTIRAS DE AENA! ¡VIVA LA NACIONALIZACIÓN DE SABSA!

Publicado en http://www.norteafrica.com/contra-las-mentiras-de-aena-viva-la-nacionalizacion-de-sabsa/

Por Ascensión Leret Vedú y por Manuel Rodríguez Leret: 

La nacionalización de la filial Sabsa por parte de Evo Morales ha puesto al descubierto los intereses de AENA en el extranjero.AENA es una empresa pública que se encarga de la ordenación, mantenimiento y propuesta de nuevas infraestructuras en caso de ser necesarias. Sin embargo, al no estar bajo control democrático de los trabajadores, ni de los trabajadores de AENA ni de los trabajadores del Estado Español, al final se gestiona como cualquier otra empresa con sus jefes y sus gerentes. Es por esta razón como se ha desviado fondos públicos a la construcción de aeropuertos sin ninguna finalidad social (véase el de Fabra). Pero, siendo una de las grandes empresas con grandes beneficios, no solamente podría servir para el sector aéreo. Si los trabajadores controlaran realmente los beneficios de la empresa se podría mejorar considerablemente la sanidad y la educación, al igual que otros servicios sociales. Para los empresarios que desde hace 2 años llevan insistiendo en la privatización de la empresa es una golosina con posibilidades de inversión en el futuro. Son los mismos que lanzan los ataques de que “hay demasiados trabajadores” o “demasiados aeropuertos”. 

Sí, nosotros no negamos que hay aeropuertos que no sirvan; pero no hay trabajadores que sobren y la distribución del trabajo ha de ser garantizada por los trabajadores mismos ya que la necesidad de obtención de máximo beneficio por parte de los jefes de AENA impide cualquier negociación en este término. Los dirigentes sindicales, con mayor responsabilidad aquellos que organizan a más trabajadores, deberían exigir que empresas como IBERIA se expropien y pasen bajo control de los trabajadores y que empresas como AENA se pongan bajo control obrero. Como bien explicaba Virgilio Leret, un gran revolucionario no sólo en el campo de la técnica aeronáutica sino también en defensa de la clase obrera:

“Art nº 14 Será obligación del Sindicato la organización del trabajo aviatorio de tal modo ordenado; anulando el parasitismo, proporcione trabajo alguno y prolongado a todos los componentes y absorba todo el número posible de parados”

“Art nº10: Siendo la racionalización del trabajo y producción el mejor medio de una ordenación económica y en general de todas las manifestaciones de vitalidad el Sindicato absorberá y acoplará en una sola plantilla todas las industrias y organizaciones que tengan relación con la aeronáutica”

Hace dos años que la familia de Virgilio Leret Ruiz denunciamos la situación de AENA a raíz de la mentira documental del Caballero del Azul. Una mentira porque no refleja ni quien era Virgilio ni la familia Leret. Como casi todo el vídeo incurre en falta de datos de Virgilio, y su familia o bien en ocultación de los mismos, además de presuponer un ambiente familiar donde sus protagonistas desconocen ni han querido documentarse.En cuanto a la realidad familiar, era una familia culta tanto en las artes como en las ciencias, donde sus hijas hicieron la carrera de piano que compatibilizaron con otras profesiones (profesora y enfermeras y trabajando en U.K y Suiza, etc.) Los demás hermanos, que se mantuvieron en el bando republicano: uno fue economista; otro matemático y miembro de la CNT y otro miembro del Comité de Defensa Regional de Madrid de CNT-FAI. Mientras tanto, Carlos Leret Úbeda se mantuvo leal a la República siendo reconocido en diversas publicaciones de la época.

En el otro extremo tenemos a Carlota O’Neill que, según las mismas autoridades franquistas,“permaneció 3 años y nueve meses en la cárcel, desempeñó el cargo de corresponsal de la cárcel en el Semanario Redención”(Fuente AGA: Archivo General de Administración). El semanario Redención era la publicación del Régimen franquista en las cárceles. Cuando solicitó el traslado de la Asociación del Colegio para Huérfanos de Infantería al Colegio de las Madres Cristo Rey expuso, entre otras cosas que “España abre los brazos a sus hijos arrepentidos, porque así lo dispone Dios, toda bondad y misericordia y espíritu justiciero y bueno del Caudillo”(Fuentes AGA).

Destacamos que la familia Leret, con todos los sufrimientos y denuncias que podemos probar, no vendimos los plano de nuestro querido Virgilio; aún pudiendo tener copias de los mismos; los planos no lo vendimos ni a fascistas ni a potencias que les ayudaron como fue el caso de Inglaterra. Por tanto, tenemos en nuestra custodia, la copia nº3 del invento de Virgilio MOTOTURBOCOMPRESOR DE REACCION CONTINUA, copia manuscrita, con número de patente 137729, es de fecha de 28 de marzo de 1935, firmado por Virgilio Leret y conforme con su original José Garcia Monge, y los planos con fecha 1 de julio de 1935. Dicha copia, ni ninguna otra, estuvo en la cárcel de Melilla tal como demuestran los registros de objetos de la misma. No coincide con la fecha del vídeo.Asimismo, decimos y demostraremos que las fotos que se indican en el documental como de julio del 36, pertenecen a agosto del 33. Esta negligencia certifica la manipulación de la Memoria Histórica por parte de intereses económicos al margen de la verdad de los acontecimientos históricos. ¡Mucho habría que discutir y lo haremos en próximos artículos!.

Ese documental se realizó por parte de la Fundación AENA gastando 75515’68€ (BOE 21 de marzo de 2012 secIII pag 24921). De dicha cantidad, 70000€ van dirigidos a la empresa Generación Continua S.L (Memoria económica de AENA de 2010). Aquí vemos un fenómeno, extendido en los sectores de la sanidad y la educación, que se transmite como la rabia por la Memoria Histórica: el trasvaso de dinero público a entidades privadas acosta de la memoria de la clase obrera. Dicha empresa es la que se encargó de hacer el video con toda la documentación de AENA. Ahí hay 5515’68€ que no se ven por ningún lado de los presupuestos tan “públicos”. Tal y como denunciamos dicho documental era utilizado por AENA como un escaparate para su posterior privatización. Así, un revolucionario como Virgilio Leret Ruiz, era prostituido y convertido en un mero fetiche por parte de periódicos especializados en economía que, por supuesto, nunca se habían interesado en la Memoria Histórica. También denunciamos aquí cómo el estrangulamiento en las subvenciones está provocando la privatización de la Memoria Histórica. Así la Asociación de Aviadores de la República recibió de esta fundación 77433’38€. 

Por supuesto esta fundación, la fundación AENA, no defiende la Memoria Histórica. Si así lo hiciese, entendería las mejoras sociales que perseguían los combatientes republicanos hacia la revolución social. Lamentablemente no es así. La dependencia económica al final implica una dependencia del programa a defender. La Memoria Histórica no es la memoria de los empresarios, es la de la clase obrera que luchaba en defensa de las conquistas sociales que se lograron. Nuestra lucha ha de ser la de recuperar el pasado para preparar el futuro. Aprender de los aciertos y errores del pasado para dar una batalla por el presente y el futuro del pueblo. La necesidad de que las asociaciones de Memoria Histórica se doten de métodos de autofinanciación, al igual que se hacía en los años 30 y 70 con las cajas de resistencia, es más importante que nunca. Por esto mismo hacemos un llamamiento a toda la clase obrera al apoyo a las movilizaciones en el sector aeronáutico frente a las mentiras y tergiversaciones que se hacen de dichas luchas. Un claro apoyo a las luchas que se están produciendo en IBERIA, AENA y que los dirigentes sindicales expliquen el por qué beneficia a la clase obrera boliviana, y por tanto a la del estado español, la nacionalización de SABSA. Si un gobierno como el de Bolivia nacionaliza SABSA ¿Por qué no se puede nacionalizar IBERIA?

Hacemos un llamamiento a todas las asociaciones y militantes activos de la Memoria Histórica que combaten día a día por recuperar las experiencias de la clase obrera de los años 30 y 70 a reflexionar y dar una respuesta contundente frente a aquellos que nos quieren quitar nuestra experiencia. Nosotros estamos dispuestos a debatir cualquier punto que haga falta.Hacemos un llamamiento a las direcciones políticas y sindicales a que no cedan y den un paso al frente. El PP, con su política en claro beneficio de empresarios y élites reaccionarias, está atacando duramente las condiciones de vida de los trabajadores e implantando leyes que retroceden al franquismo. Miles de trabajadores lucharon durante 40 años de dictadura para mejorar las condiciones de vida de sus hijos y ahora nos lo quieren quitar. ¿Hasta cuando tenemos que esperar para dar respuestas aún más contundentes? 

La mejor defensa de la Memoria Histórica se hace recuperando los métodos de lucha de nuestros padres y abuelos; saliendo a la calle para defender lo que ellos conquistaron y hoy nos intentan quitar. Luchar con los métodos de lucha de nuestros padres y abuelos para que el Estado, heredero y único responsable de toda la matanza franquista; investigue, elimine las sentencias y recupere los restos de nuestros familiares desaparecidos.

CONTRA EL OPORTUNISMO DEL PNV ¡VIVA LA MEMORIA HISTÓRICA DE LA CLASE OBRERA! ¡EN DEFENSA DE LA CLASE OBRERA Y POR EL DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN!

CONTRA EL OPORTUNISMO DEL PNV ¡VIVA LA MEMORIA HISTÓRICA DE LA CLASE OBRERA! ¡EN DEFENSA DE LA CLASE OBRERA Y POR EL DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN!

En estos duros momentos de crisis, donde el PNV va a aplicar en su gobierno el más duro nivel de recortes desde hace 30 años, no nos cabe la menor duda que intenta e intentará desviar la atención de la clase obrera vasca.

De esta forma el PNV siempre ha jugado en defensa de los intereses de la burguesía vasca. Cuando sentía la presión de la clase trabajadora vasca sacaba a relucir lo más reaccionario del nacionalismo vasco para evitar cualquier confrontación política seria mientras pactaba con el PP, lo más reaccionario del nacionalismo español, en defensa de los intereses económicos de la burguesía vasca. Dividiendo a la clase obrera vasca con la clase obrera catalana, gallega, madrileña, etc... se conseguía una cosa: seguir imponiendo el sistema capitalista en Euskal Herria.

Sin embargo, cada vez cuesta más al PNV mantener un nacionalismo sin que suene sinónimo de oportunismo. Por esta razón ahora utiliza a personajes heroicos, heroicos para la clase obrera del Estado Español, como es Virgilio Leret Ruiz aprovechando su origen navarro. Virgilio Leret nunca podría haber militado en el PNV. No sabía euskera, luchaba en defensa de la revolución proletaria y era internacionalista.

La malversación histórica y el oportunismo se están imponiendo, no sólo en la Memoria Histórica de la clase obrera del Estado Español; sino también en Euskal Herria. ¿Acaso el mostrar una imagen “independentista” cuando en 30 años no han apoyado los derechos democráticos de Euskal Herria como el derecho de autodeterminación no es ya un síntoma de oportunismo por parte del PNV?

Además, en esta acción, colabora directa o indirectamente con la burguesía española aprovechando el auge de la falsedad documental “El caballero del Azul” realizada por AENA que va a aplicar un ERE a 1600 trabajadores.  De esta forma, vemos como en realidad los intereses de la burguesía española y vasca son los mismos. En vez de defender a la clase obrera contra este tipo de ingerencias, Carlota Leret O’Neill se ha amoldado a la situación prefiriendo situarse en la defensa de los intereses de la burguesía que en los del proletariado.

Defendemos el derecho de autodeterminación tal como pudimos exponer aquí (http://www.diagonalperiodico.net/Contra-la-manipulacion-en-la-lucha.html) pero no por ello cedemos ante los intereses de la burguesía que intenta dividir a los trabajadores del mundo. La familia Leret llevamos denunciando las mentiras que se están vertiendo contra nuestros familiares, que son las falacias  que se están arrojando contra toda la clase obrera.

Ante este oportunismo insistimos en la necesidad  de defender la revolución frente la contrarrevolución, de defender la alternativa frente al miedo que nos imponen las empresas. Reiteramos nuestra denuncia de las maniobras oportunistas y los comportamientos deshonestos de algunos individuos que se quieren aprovechar de la Memoria Histórica colectiva de la clase obrera. Volvemos a animar a las asociaciones de la Memoria Histórica, empezando por el Foro de Asociaciones de Memoria Histórica hasta la asociación de Memoria Histórica más pequeña que exista, a que se discuta a fondo sobre por qué se permite la manipulación de la Memoria Histórica por parte de los sectores de la burguesía. Son numerosos y cada vez más llamativos los hechos de mentira y manipulación contra nuestra memoria, la de la clase obrera (mentiras de la película de Trece Rosas, película de Puig Antich, documental “Caballero del Azul”, libro “Virgilio Leret Ruiz: un militar al servicio de la republica”, “Una mujer en la guerra de España”,...), por meros intereses económicos.

Proponemos a los compañeros/as que comparen el programa del PNV con lo que escribió Virgilio Leret Ruiz allá por el año 36:

“ Las circunstancias eminentemente críticas por la que pasa la revolución española obliga; a cuantos gozan de la asimilación de unos ideales magníficos de internacionalización, llenan sus deberes de vida desempeñando su profesión, a agruparse o colectivizarse[...] Es absolutamente indispensable agrupar a todos los trabajadores de la aviación [...] casi se puede decir que principal de este preámbulo sugiérese la idea de organización del Sindicato. C. De Aviación que en su día, cuando encuentre totalmente organizado deberá asumir la técnica y práctica del desarrollo aviatorio.

Reglamento

Art nº1 Sindicato. C. de A se constituye con agrupación de diversas secciones de pilotos, observadores, técnicos, obreros de talleres y demás especialistas.

[...]

Art nº7: La organización aviatoria anulará por completo la burocracia, no permitiendo la existencia en su seno de ningún individuo propiamente tal sin otra misión especialista.

Art nº9: Formado el Sindicato para apoyo de la masa obrera española en la revolución [...]

Art nº10: Siendo la racionalización del trabajo y producción el mejor medio de una ordenación económica y en general de todas las manifestaciones de vitalidad el Sindicato absorberá y acoplará en una sola plantilla todas las industrias y organizaciones que tengan relación con la aeronáutica

Art nº11 Siendo la acumulación de afinidades mejor medio de llegar a la internacionalización el Sindicato tratará de ponerse en relación inmediatamente con las aviaciones de los países iberoamericanos de la URSS.

Art nº12 Un estudio económico será la base de subsistencia propia y al menos con la gravedad menor sobre las demás colectividades productoras

Art nº13: Deberá ser obligación moral de todo sindicado el consejo amistoso al compañero para cumplida satisfacción de su deber aviatorio en cualquiera de las ramas activas[...]

Art nº14: Será obligación del Sindicato la organización del trabajo aviatorio de tal modo ordenado; anulando el parasitismo, proporcione trabajo alguno y prolongado a todos los componentes y absorba todo el número posible de parados[...]”

“Escritos de Virgilio para formar el sindicato C de Aviación”

Manuel Rodríguez Leret                                             Ascensión Leret Verdú

¿HUELGA GENERAL, HUELGA INDEFINIDA O REFERENDUM?

Ayer la clase obrera del Estado Español volvía a retumbar el suelo con sus pasos. No fueron miles, no fueron decenas de miles ni cientos de miles. Nadie se pone de acuerdo en las cifras, pero lo importante es que hay fuerza para echar abajo los ataques del PP.

Sin embargo, mantenemos el mismo problema: las direcciones políticas y sindicales reformistas cortan el paso a la clase obrera. Esta vez me voy a centrar en las direcciones sindicales porque, tras meses de intensas movilizaciones, las propuestas que derivan de la movilización de la crisis son ricas y variadas. Unos plantean el referendum, otros la Huelga Indefinida... Trotsky planteaba que los reformistas y los sectarios son dos caras de la misma moneda y ahora plantearemos un análisis de la situación.

¿REFERENDUM PARA QUÉ?

Empezaremos por las direcciones reformistas. La convocatoria de los mineros que marcharon hacia Madrid conmocionó a todos los trabajadores. La llegada esperada de los mineros fue apoyada por el conjunto de la clase obrera madrileña que alababa el valor de convocatoria de los mineros.
Ese mismo día Toxo, acojonado según algunas fuentes, avanzaba hasta Sol con cara de preocupación aún siendo sus afiliados los que marchaban con él. No hizo declaraciones ¡ la misma persona que se pelea por estar en las televisiones y tertulias gracias a su posición de dirigente sindical! ¿Qué temía?

Al día siguiente la manifestación por la mañana fue otro clamor. La gente salía de sus puestos de trabajo a saludar a los mineros. Cuando acabó la manifestación, con carga policial incluída, los dirigentes sindicales se preocuparon de llevarles a los autobuses. Pero ahí no acabó la cosa.

Las movilizaciones, debido a los recortes a funcionarios y a la carga policial contra los mineros, se recrudecieron y llegaron a los funcionarios, policía, bomberos...
Llegaron a pinchar las ruedas de 100 furgones para el 19 de julio y los bomberos presentaron la maqueta de lo que sería la guillotina contra Aguirre.

¿Qué seguían temiendo los dirigentes sindicales para no hablar a sus bases? ¡La respuesta social ante los recortes seguía radicalizandose! ¿Cómo consiguen los dirigentes sindicales quitarse la presión sin que se rebelen sus bases? A través de una reunión dispersa con miles de asociaciones.

En la Cumbre Social los sindicatos plantearon su producto estrella: el referendum. Una pérdida de tiempo ya que la gente ya se opone al PP y a sus recortes. El Sindicato de Estudiantes planteó su oposición a la idea del referendum y llamó a la Huelga General de 48h. Otros dirigentes de muchas asociaciones plantearon la necesidad de Huelga General.

Es una pérdida de tiempo ya que se necesitan dar respuestas contundentes. Una Huelga General de 48h representa un avance para el movimiento con una fecha ascendente de movilizaciones y no sería otra Huelga General de 24h. Pero, para poder convocarla, se necesita tiempo. Tiempo válido que quieren perder los sindicatos.

El planteamiento reformista es el siguiente: aguantar el chaparrón hasta que el cuerpo aguante. Pero así no van las cosas. La ausencia de una corriente organizada de izquierdas en el seno de CCOO y UGT ha imposibilitado una respuesta hacia la izquierda. Pero, pronto, van a suceder acontecimientos que sobrepasarán a las direcciones sindicales. De forma paciente hay que discutir dentro de CCOO y UGT la alternativa política a la dirección.

HUELGA INDEFINIDA: ¿ES EL MOMENTO?

Nadie puede dudar que una Huelga Indefinida es una guerra sin cuartel y hacia la inmediata conquista del poder. Sin embargo, en manos de ciertos dirigentes de la CGT, es la primera idea que se les ocurre después de ver los acontecimientos examinados antes. 

En primer lugar el poder de convocatoria que tiene realmente CGT es limitado, muy limitado. Nadie duda de su militancia, sólo del número de la misma. Además, las posiciones sectarias de algunos de sus miembros provocan desconfianza en la base de CCOO y UGT ¡fundamental para que salga la huelga indefinida!

Por otra parte la preparación ha sido escasa y mal planteada. El pasado 5 de septiembre hacían una reunión convocando a la huelga. Sí, era positivo ver que las razones a la huelga eran posiciones revolucionarias, pero no planteaban la constitución de una caja de resistencia para llevarla a cabo. Tampoco estaban en un centro de trabajo con trabajadores... estaban en la librería Traficantes de Sueños... ¡sueños que no se convertirán en realidad como sigan así!

Pero hay más. Los compañeros llaman "no a la comprensión, sino al apoyo". ¿Cómo se puede apoyar algo que implica reflexión como es una huelga sin comprenderla? ¿? ¡Es absurdo!

Nosotros defendemos la Huelga Indefinida bien preparada y bien dispuesta con cajas de resistencia. Para ello hay que ir pulsando al movimiento, viendo como se desarrolla. En función de esta razón podemos pasar de una huelga de 48h a una de 72h. Y a su vez a una de 1 semana. Y a su vez a una indefinida. O de una de 48 a una indefinida; depende de la situación del movimiento y de aquello que comporte un avance para el movimiento. 

Estas propuestas absurdas y sin fundamentos de Huelga Indefinida sin tener ni si quiera un planteamiento de cómo llevarla a cabo lo que hace es desacreditar a CGT como un sindicato alternativo a UGT y CCOO. 

Al final es el mismo oportunismo vestido con la histeria del sectarismo...

HUELGA GENERAL DE 48H

El llamamiento que se puede hacer este momento es a la Huelga General de 48h. Una de 24h no bastaría para parar los ataques como se ha visto el 29 marzo y además implicaría un avance del movimiento. Esto lo saben los dirigentes sindicales que se niegan a convocarla. Exigir, cada vez que haya movilizaciones, esta propuesta a los dirigentes de UGT, CCOO y CGT es la mejor forma de contribuir al avance del movimiento obrero en estos momentos.  

COMUNICADO DE LOS ABAJO FIRMANTES ANTE EL 18 DE JULIO Y EL RECUERDO A VIRGILIO LERET RUIZ

Hoy, 75 años después, es nuestro deber y responsabilidad restaurar la memoria de todos aquellos que dieron su vida por nuestra libertad, a todos aquellos que sufrieron el encarcelamiento con amenazas, haciéndoles sentir que su vida pendía de un hilo situado en una lista de papel,  a todos aquellos que con su esfuerzo intentaron que no se perdieran todos aquellos logros conseguidos en la república, a todos aquellos fusilados,  enterrados en cunetas, en las que la familias, después de  75 años no consiguen darles un descanso en paz.

A todos ellos gracias.

Hoy hace 75 años comenzó la Guerra Civil. No la comenzaron aquellos que querían una vida mejor, aquellos que lucharon durante décadas para ver cómo mejoraban sus condiciones de vida. La comenzaron aquellos que, en su afán de mantenerse bien posicionados en la sociedad mientras miles de hombres, mujeres, niños y ancianos pasaban hambre.

La única forma que tuvieron de imponer la conservación de su bienestar frente al de la mayoría fue el golpe del 36, de aquel fatídico día 17 de julio de 1936. El objetivo de dicho golpe no era más que destruir a las organizaciones políticas de izquierda, principalmente las obreras (PSOE, UGT, JSU, PCE, CNT), a base del terror y de la barbarie. Nunca España había retrocedido tanto en tan poco tiempo. Tras la guerra todas las libertades de la mujer fueron abolidas, los derechos sindicales y políticos arrancados y con ello se retrocedió un siglo. Ese retroceso sirvió a los empresarios de la época para mantener los negocios que en muchos casos sus familias hoy ostentan. En otros casos el robo de propiedades y la mano de obra esclava proveniente del bando republicano se hizo corriente.

La postguerra terminó con millones de personas ejecutadas y otros tantos desplazados. En el interior, los nietos e hijos de los anteriores combatientes intentaban reconstruir las organizaciones perdidas en el período de la Guerra Civil. Muchas de ellas pasaron por comisaría, torturados y ejecutados sin que ningún juicio posterior lo condenase. La ley de Amnistía y la Ley de Memoria Histórica se han visto totalmente insuficiente ante un aparato que nunca fue depurado. ¡Ahí tenemos a jueces que ejercieron durante el franquismo y hoy son demócratas! ¡La existencia de la Audiencia Nacional, sustitutivo del Tribunal de Orden Público!

Por estas razones no se han juzgado los casos de represión franquista. Hoy 18 de julio de 2011, queremos recordar a nuestro querido Virgilio Leret Ruiz fusilado en Melilla. También queremos recordar, otra vez más, a nuestros familiares encarcelados y enjuiciados (Gabriel Leret Ruiz, Carlos Leret Úbeda, Carlos Leret Ruiz y Guillermo Leret Ruiz). Pero con ello no nos olvidamos de aquellos anónimos que lucharon en la Guerra Civil y durante el franquismo contra la dominación de unos parásitos sobre la mayoría.

Entendemos que, por la inacción del sistema jurídico del Estado español ante la posibilidad de abrir una investigación sobre la represión franquista tomando como ejemplo el caso Garzón, debe ser cualquier otro Estado el que se tenga que encargar de abrir una investigación seria sobre este asunto. ¿O acaso no se han preocupado más ciertos tribunales como el TSJM de discutir sobre el 15M que levantar actas sobre los represaliados?

Como venimos denunciando desde hace tiempo no sólo han sido los propiamente interesados los que han vertido mentiras en torno a la Memoria Histórica. Sino también periodistas, historiadores, tertulianos, etc... se han hecho con un sin número de mentiras. Todas las llamadas hacia la reconciliación nacional entre españoles, la idea de que se tenía que ceder frente a la Memoria Histórica... ¿Cómo podemos hablar de reconciliación cuando no se habla de la verdad?

En el caso concreto de los periodistas, podemos citar a la periodista, en teoría, Inmaculada de la Fuente que tacha de franquista al Coronel republicano Carlos Leret Úbeda en un artículo del periódico El País a día 12 de diciembre de 2004.

Precisamos que el libro “Una mujer en la guerra de España” de Carlota O’Neill tiene de histórico lo que tiene de pera una uva. Carlos Leret Úbeda no fue ni un franquista ni un autoritario ni demás  historias disparatadas. Estas informaciones,  publicaciones  engañosas, venta de novelas baratas… La apertura a dichas historias son fruto del engaño premeditado de ciertos sectores y el oscurantismo frente a la realidad ocurrida en la República. Necesitamos continuar con la labor de información y formación rigurosas de la historia de España.

De esta forma no extraña el hecho de que su hija critique un proceso similar al republicano como es la Revolución Venezolana; mientras que “defiende” la República. Eso sí, ahora apostando por la reconciliación entre españoles... Este es el tipo de confusiones que queremos evitar en un futuro.

Curioso es que la misma hija de Carlota O’Neill, del mismo nombre, vaya a la Universidad Nacional Española a Distancia a dar conferencias sobre la mujer en la postguerra. ¿Cómo puede una mujer que estuvo en Venezuela durante la Postguerra dar conferencias sobre la situación de la mujer en España? ¿Acaso vivió las penurias que tuvieron que sufrir muchos que no pudieron escapar?

Gracioso también nos resulta cuando el gobierno del PP en Melilla da el nombre de Carlota O’Neill a una de las calles de Melilla. ¿Y el nombre de Virgilio,  el que se jugó la vida?

Entendemos también que, aunque en su momento fue importante, la reivindicación de una terminal del aeropuerto de Melilla con el nombre de Virgilio Leret carece de sentido. Nos oponemos no por cuestión sentimental, que nos gustaría, sino como una oposición a las privatizaciones en el sector aéreo que consideramos opuestas al interés general de la población. Queremos con ello concienciar del empeoramiento de las condiciones de los trabajadores de los aeropuertos (mantenimiento, bomberos...) ante dichas privatizaciones. Queremos que el prestigio de Virgilio no se utilice en aeropuertos gestionados por manos privadas.

Fdo: Ascensión de Teresa Leret Verdú

         Manuel Adrián Rodríguez Leret

EN "lerethispania.blogspot.com"