Reflexiones tras las elecciones

Ha ganado el PSOE. Ha ganado con los votos que otorga la ley (los cuales no me voy a poner a decir si son menos válidos o más válidos). Esto lo digo porque IU viene quejándose (en mucha parte estoy de acuerdo) de que ha perdido por la ley electoral; yo añadiría que han perdido y hemos perdido un apoyo importante de IU debido a que Llamazares no ha sabido gestionar su posición política y por el alejamiento continuo del PCE, organización mayoritaria.

No ha gestionado bien su posición puesto que ha querido mostrar a un gobierno "moderado" cuando ha sido uno de los más revolucionarios (sí más que Felipe) teniendo en cuenta lo que es España. Yo ya lo he dicho muchas veces: hay una revolución en lo social que no se lleva a su punto álgido porque no se modifica la economía; pero he de decir que también ha habido ciertos toques moderados en este gobierno. Por lo tanto Llamazares ha intentado localizar al PSOE con la reacción cuando ha propuesto muchos de los avances de los que hoy disfrutamos. Sí ha habido algo de moderación (sobre todo en lo económico) pero en lo social ha sido revolucionario. Además José Luis ha tenido a la ultraderecha y a la derecha en su contra; algo que ha hecho ver a muchos camaradas y compañeros que es necesario ayudarle. Por tanto no ha sido solo efecto de la Ley Electoral sino de los desmanes de un hombre que no sabe que proyecto hacer en su partido.

Tristemente esto afecta a lo que es el movimiento izquierdista y más al PCE. El PCE lo que tiene que hacer es elegir a alguien capaz de proponer un proyecto de izquierdas.

Pero preveo que el PCE se desligará de IU lo que hará que los otros partidos comunistas (PCPE, PC(m-l) y UCE; si quieren claro) se unan en un movimiento comunista único. Mientras la otra parte de IU se irá al PSOE lo que provocaría un giro a la izquierda por parte del PSOE, algo que me parece urgentemente necesario.

Añadiendo al tema económico me parece curioso un dato. Antes de las elecciones el Ibex había bajado mucho (tanto que hasta el PP se quejaba) y ahora ha vuelto a subir como la espuma... Lo dejo caer para quien lo entienda lo que quiero decir respecto a quien podría haber ganado.

La politización de España ha llevado al PSOE por delante del PP. No solamente al PSOE sino también ha llevado a que los partidos de ultraderecha sean menos votados (algo que me alegra)y que el Partido Antitaurino vaya progresando por una causa noble como es la supresión del asesinato de los toros como espectáculo.

Acabo diciendo que Rosa Díez ha conseguido un escaño, escaño que no se merece. No se merece porque no tiene ideología y se basa en la praxis (como ciudadanos); además de estar en contra de muchas de sus propuestas porque contendrían una reforma constitucional y, sinceramente, creo que deberían elegirse antes entre los sistemas de Gobierno y como queremos que sea España (República/Monarquía, Federal/Unitaria...) antes de decidir si Navarra lleva el título de Comunidad Foral o si la Comunidad de Catalunya es Nación histórica. Bueno ya veremos lo que hace.

Por parte de los partidos independentistas se ha visto como el voto útil les ha quitado representación viéndose que antes prefieren SER FEDERALES a SER INDEPENDIENTES por lo que los mitos sobre la separación de España de la izquierda queda desmentido totalmente.

¡Salud!

Compañero Isaías

Hoy han matado a las 13:30h al ex edil del PSOE y compañero mío Isaías Carrasco. Lo han asesinado los mismos de siempre, aquellos que nunca descubren su cara. Pero no solamente esos, sino que aquellos que por miedo o por desinterés no intentan solucionar los problemas de Euskadi por medio de la política también lo han asesinado (Batasuna).

Según algunas declaraciones era obrero antes de comprometerse con la política de Mondragón, después fue concejal y, cuando no fue elegido, no quiso guardaespaldas debido a que creía en la no dependencia de éstos y a que estaba en un país en libertad.

Ya han salido las declaraciones del PP pidiendo unidad, algo que me parece vergonzoso sabiendo que fueron ellos los que no querían unirse al proceso. Es mas, en las actas de las reuniones fueron su egocentrismo "liberal" y fascistoide el que hizo que Batasuna intentara aprovecharse de la situación exigiendo muchas demandas que, por supuesto, no fueron concedidas por el Gobierno. Esto fue el fin del alto el fuego.

Ahora viene la burguesía del PP a querer hablar... ¿De qué van? ¿Qué quieren conseguir? Ellos han derribado la negociación y ahora intentan decir que quieren unidad. Nunca había pasado eso ya que el PSOE apoyó al gobierno de aquel momento...

Solo decir que, como siempre hago con los compañeros y camaradas caídos, pondré el himno que hice. Antes decir que ni ETA ni nadie impedirá que las elecciones se celebren con normalidad.

Un especial recuerdo para los familiares de Isaías Carrasco, para Carlos Palomino (asesinado por fascistas) y demás compañeros y camaradas que han muerto defendiendo lo que es nuestro y lo que nos pertenece como clase obrera dentro de las ideologías socialistas, comunistas y anarquistas: la libertad, la igualdad y la fraternidad.

Yo tenía un camarada,
yo tenía un compañero
Siempre juntos reivindicábamos,
siempre juntos avanzábamos,
con el puño en alto

La muerte no anunciada
A mi compañero encontró
Venía conmigo luchando
Por la igualdad y la libertad
¡La reacción lo asesinó!


Te lo juramos, camarada
Hasta el final resistiremos
Tú eras nuestro compañero
Vivirás entre nosotros
¡Viva la libertad!

Nuestros cantos que revientan
Al burgués y al fascio
Son signos de desobediencia
Al sistema capitalista
¡Luchemos unidos!


Las calles están teñidas
De sangre antifascista
La que dieron los camaradas
Y compañeros en la lucha
¡No pasarán jamás!

Y también:

n los campos que duermen y en las llanuras
vuestros cuerpos se queman de cara al sol.
En la lucha caídos, sois los mejores
que la patria amada templó y forjó.

Con valor
a luchar,
para así vengar
a los que cayeron
por la libertad.

Juventud,
pon tu amor
y tu corazón
para que la patria
vibre, de pasión.

Vuestras almas reposan en el silencio
de la tierra callada que os vio morir;
no sois muertos vulgares, sois la simiente
de los bellos frutos del porvenir.

Con valor
a luchar,
para así vengar
a los que cayeron
por la libertad.

Juventud,
pon tu amor
y tu corazón
para que la patria
vibre, de pasión.

La violencia Pepera y de la ultraderecha

El señor Pizarro que se quejó de que le habían increpado militantes del PSOE y San Gil de que le habían increpado en Galicia y otros dirigentes del PP en la Complutense. Pero, siendo serios, ¿Y la gente de izquierdas? ¿Cómo empezaron en España los ataques de este tipo?

La verdad hay que buscarla, aunque algunos digan que no, en Falange de las JONS y en los discursos reaccionarios de la Iglesia Católica en la II República. No es que opinaban, es que crispaban el ambiente.

Ahora vuelve otra vez pero con el PP. Mirad, cuando ví esto por primera vez fue en Chamberí donde yo repartía propaganda. Hasta hace 4 años (cuando el PP perdió las elecciones por su incompetencia) se podía hablar de política sin ser llamado "terrorista". Bueno, no es del todo cierto ya que en Chamberí ha habido siempre una reacción muy fuerte a las diferentes ideas, pero el año pasado fue distinto.

Íbamos a repartir propaganda del PSOE cuando de pronto saltó un individuo (seguramente del barrio) llamandonos terroristas ¿Qué hemos hecho? ¿Acaso por querer la paz como la quisieron otros presidentes nos llaman terroristas? ¿Acaso hemos matado a alguien en lo que llevamos de 30 años de democracia? Solo hay una respuesta: Mariano Rajoy ha crispado el ambiente. NUNCA HA EXPRESADO SU MERA OPINIÓN, nos acusa como si de una verdad se tratara como si hubiéramos hecho lo que él dice y NO UNA MERA OPINIÓN.
Esta es una anécdota para que luego diga el PP que se vive con más libertad en Madrid que en Euskadi. Gente que te pide que le guardes la propaganda en el bolso porque sus vecinos sino le acosan (esto lo he vivido con un/a vecino/a en Chamberí).
No hemos vencido en la lucha por la democracia para que en estos momentos el PP se haga la víctima. Es cierto que no hay que llegar a la agresión física, pero quejarse por algo que han provocado en gran medida es muy desastroso.

En el País Vasco hay muchos problemas de este tipo que no quiere solucionar el Gobierno Vasco... ya veremos por qué (no voy a entrar en la discusión).

Nadie se merece que lo increpen. Sin embargo hacerse las víctimas con este tipo de cosas lo veo muy inadecuado. Nosotros, los de izquierdas, siempre hemos sido increpados por la derecha y la ultraderecha y lo hemos denunciado cuando llega a ser tan grave que lo único que se necesita para hacer que pare es una denuncia. Siempre se ha reaccionado contra la izquierda: desde los pistoleros falangistas hasta los sicarios pasando por aquellos que gritan mentiras...

En política cada hecho tiene un efecto, cada también. Así que el PP no puede quejarse de no poder ejercer la política con libertad debido a que unos miembros de IC (IZQUIERDA CASTELLANA) van a decirles que se vayan o que gente del BNG pidan que el PP se vaya o que miembros del PSOE piden que se vayan. Porque han provocado crispación deben guardar silencio si las personas dicen que no les quieren.

No solamente eso, sino que hubo y hay militantes que están afiliados a grupos neonazis (¿defensa de la democracia interesada?) y antiguos militantes de FE de las JONS. ¿Cómo se puede confiar en gente así?

Gente que piensa una cosa y después hace otra. Hoy tenemos el ejemplo de un maltratador de animales que es miembro del PP. Al igual que Mariano Parras que amenazó en un pleno de la localidad de Las Navas del Rey con quemar a Juana de la Plaza.

La derecha se enmascara, siendo violenta y fría. Algún día escribiré sobre la violencia. La noticia sobre la expulsión de miembros del PP fotografiados con gatos maltratados por ellos.

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/nngg-expulsa-miembros-fotografiados-maltratando/csrcsrpor/20080227csrcsrnac_7/Tes

Uno de los militantes del PP mostrando gatos maltratados por él.

El mundo cambia

En estas últimas semanas estamos viviendo cambios en la historia que nunca volveremos a ver. Primero la renuncia de Castro a seguir dirigiendo el movimiento comunista cubano. A él se le debe agradecer los cambios económicos ejercidos que han sido removidos por la corrupción capitalista con el bloqueo de EEUU. A él se le debe de dar las GRACIAS por dar a la gente una cultura superior a la de un español.

Dicen unos que es una dictadura, que se informen exactamente de lo que hablan. Los problemas que tienen que solucionar los problemas los cubanos son 3: la elección libre y democrática del jefe del Estado, cumplir totalmente con los DDHH (aunque casi ninguno, hasta los más democráticos, lo cumplen) y que los cubanos puedan viajar a donde quieran. Cuba es un ejemplo de una revolución que ha vencido, aún manteniéndose en el tiempo. Debería haber una transformación a un socialismo democrático (que no es la socialdemocracia actual) en el cual los partidos de izquierda podrían turnarse en el poder con la elección de los cubanos.

Aunque Castro ha podido cometer abusos en materia de Derechos Humanos, también hay que tener en cuenta que es un país amenazado que tiene que protegerse de ingerencias exteriores como EEUU y protegerse de los intereses estadounidenses. Así mismo se puede decir que nuestro país todavía vive con la mano oscura de EEUU. No quiero entrar en lo que es el libre mercado... todo el mundo lo sabe excepto los ingenuos.

Aquellos mismos ingenuos que no saben que se debe y se puede utilizar la violencia para defenderse ya que es ético y moral; tan moral que hasta en las leyes hay una diferencia entre agresión en defensa propia y agresión al prójimo sin estar en justificada por la defensa. No confundamos terrorismo a defensa revolucionaria (como en Rusia) no confundamos golpe de Estado con Revolución. Aznar debe ir a la cárcel y espero que se haga.

Pero también hemos de progresar en materia de Relaciones Internacionales y cambiar el "chip", Zapatero ya no está muy cerca de EEUU pero sin embargo, le estamos ayudando indirectamente en la lucha de Iraq mandando nuestras tropas a Afganistán. Ciertamente, creo que echar a los talibanes fue muy bueno pero no sé hasta que punto puede ser beneficioso para el pueblo. La mayoría se quedó sin trabajo y tuvo que cultivar el opio que luego venden, así los talibanes se han hecho más fuertes ayudando a los campesinos a defenderse frente al gobierno. Un pacto con el diablo muy peligroso.

En otro orden de cosas, Obama parece que va a ser el primer hombre de color que va al llegar a la Casa Blanca y Zapatero ganará las elecciones en España. Lo importante de todo es que los planteamientos socialistas en economía (me falta por hacer un poco más de reflexión sobre el tema) es que se va a regularizar más y esto significa más control del Estado.
La derecha, como ya he dicho muchas veces, está enfadada. Sus órganos empresariales ya han empezado a actuar diciéndole a la población que van muy mal las cosas: señores, seamos serios ¿Quiénes ponen los precios? ¿Quiénes especulan con el valor de las personas y de las cosas? Los empresarios (burgueses)

La democracia burguesa se limita a "regular" la economía, lo que no sabe la gente es que en la mayoría de los casos esa regulación pasa de lado porque TIENEN MEDIOS PARA ELLO, mientras que las pequeñas y medianas empresas (PYMES) son las que cumplen estrictamente la regulación.
Por lo tanto no creo que sea un sistema de lo mejorcito. Cuando dijo Pizarro que "creía en el sistema y que hay que arriesgar y el que pierde, pierde y el que gana, gana" me eché a reir. ¿Entonces por qué el Gobierno debe conceder indemnizaciones cada vez que hay una inundación y afecta a una empresa? Ha perdido, ¿no? ¿Por qué tenemos que ayudar a aquellos que van a especular con las necesidades y no tan necesidades de las personas? ¿A caso solo quieren tener propiedad privada para ganar?

Como se nota que estamos en el Capitalismo Ilustrado y que pena que a algunos ingenuos les guste. De esta forma los afectados de la filatelia se quejan de que el Gobierno no les da ayudas ¿Por especular tenemos ahora que dar ayudas? Entiendo que se den ayudas en otros ámbitos (casa, alimentos... necesidades básicas de la gente en definitiva) pero en especular... como que no lo veo.

El socialismo (no socialdemocracia sino socialismo democrático) ha de vencer en Europa. Para ello ha de haber cambios en Iberoamérica, África, Asia... para que los países europeos tengan que cambiar su modelo económico. El SPD ya vira hacia la izquierda; Aznar, Blair (al cual se debería pedir su expulsión de la II Internacional) y Bush deberán ir a la cárcel.

Una nota par saber lo que es el capital. En Madrid, la gente de clase media y los pobres cogen de la basura de los supermercados para alimentarse en vez de gastarse el dinero. Esto sucede sobre todo en Chamberí.

Un saludo a todos y ¡que buen debate por parte de Solbes!

Señas de identidad de la izquierda. El mejor golpe para la ignorancia, es la ignorancia hacia ellos: no votes a la derecha

Este artículo va dirigido a todos aquellos que, como Rajoy, piensan que el socialismo es otra cosa que la izquierda. A mi no me puede llegar alguien y decir que defiende el socialismo cuando:

- Está en contra de la ley de igualdad

- En el gobierno en el que estaba colaboró en el decretazo

- Que ayuda a la Iglesia

- Que ayuda al capital a mantenerse

- Que no ayuda al obrero

Estas y muchas más, son verdaderas señas de identidad SOCIALISTAS. El socialismo es muy diferente que el liberalismo. El socialismo (como dijo Pablo Iglesias: quienes contraponen liberalismo y socialismo o no saben lo que es el primero o no saben los objetivos del segundo) es, en su base teórica, la búsqueda de la emancipación de los trabajadores. ¿Cómo se consigue? A través de las líneas propuestas por Marx con las fases mencionadas en anteriores ocasiones.

Rajoy no da la talla, es un ignorante. No solamente por no saber lo que es el socialismo (tanto política como económicamente) sino ya en el tema del laicismo. Si es tan "defensor de los principios socialistas" (cosa que TODOS SABEMOS QUE ES MENTIRA) ¿Por qué está en contra del laicismo?

El laicismo, tal como está España, será esencial para el cambio en España. Durante siglos han mantenido el orden establecido con sus discursos en las iglesias (fueron contra la I República, la II República, contra Gonzalez y contra Zapatero). La Iglesia, debería mantenerse en el lado que le corresponde: Dios (yo soy ateo, pero respeto lo que piensan). El problema es que está constituido como una organización con unos intereses.

El pueblo debe hacer algo, un ignorante no puede salir elegido presidente y menos de nuestro país. Una frase mía: El mejor golpe para la ignorancia es la ignorancia hacia la derecha, no les votes. Lo único que han hecho en 4 años ha sido votar en contra del mayor proyecto social, apoyado por IU, que ha tenido España. Ahora podemos decir, después de siglos de dominación de la Iglesia y la burguesía, que se pueden ir pirando del país.

Me recuerda a épocas pasadas, donde la CEDA no tenía proyecto propio y, más tarde, los militantes se pasarían a Falange de las JONS. Es una derecha fascista que no sabe otra cosa que jactarse de que sus amigos nos consuman en la economía, de que ETA siga existiendo, de que un General como Mena amenazara indirectamente con un golpe de Estado. A esto le seguirá la siguiente "carta a los electores":


Querid@ votante de izquierdas

Han pasado muchas cosas en España desde que llegó Zapatero: cambios en la educación, cambios en los estatutos, etc...
Estos cambios sirven y servirán para cambiar una sociedad que está anquilosada a los tiempos franquistas que siguen con el brazo en alto y el "cara al sol". Si podemos observar, la mayor parte de las quejas vienen de la derecha. Una derecha rancia y apestosa de fascismo que se apoya en el Frente Nacional ¿Qué es una nación si no la convivencia de los pueblos de España?

Ante una derecha que intentaba derribar los proyectos sociales y las mejoras salariales había una izquierda crítica. Esta izquierda es la que me gustaría para la oposición, porque en el ámbito económico y, algunos sociales (aborto, república federal...) necesitamos, los socialistas, a alguien de arranque. Bien es verdad que la única izquierda de la coalición mayoritaria critica medidas como que se puedan incrementar los impuestos a los ricos para aquellos trabajadores que cobren 1000€ dejar que no paguen impuestos y devolver 400€. Muchos "verdes" no saben de lo que es defender al obrero de izquierdas...

El PCE quedaba desplazado, mientras que Llamazares quiere conseguir; como ambición propia, un puesto en algún ministerio. Eso no es de izquierdas señor@s.

Admito que todavía no me he leído la totalidad de los programas, pero la esencia de la izquierda consiste, basicamente, en dos puntos:

- progreso social
- progreso económico con economía socialista (al contrario que opina la gente, el capitalismmo hizo perder mucho nivel adquisitivo al trabajador). Una economía socialista (nacionalizaciones, cooperativas de obreros...) que haga progresar la economía del país.

Hasta que no se consiga eso, no estaremos satisfechos. Sin embargo, si elegimos a la derecha o votamos a aquellos que colaboran con ella (UCE por ejemplo) no podremos avanzar.

Ante esto decir que la decisión es tuya y de nadie más, aunque yo creo que voy a apoyar (desde mi blog) a Zapatero.

Un saludo

Ayer estuve en el mitin de Zapatero en Vistalegre. Vi algo que ya he comentado en este blog y que comento en los círculos de política: Zapatero es de izquierdas.

Aun me falta saber que es lo que se ha propuesto en materia económica.Sin embargo ya puede que augure un cambio en Zapatero, harto de la derecha rancia. Una derecha que va a quitar derechos, que no sabe por donde caminar, que no sabe por donde salir, que no sabe ni lo que quiere...

Aprovechándose del canon (por cierto que no sabe Rajoy que los que ganan son los productores más que los artistas) y de su propia clase social, la burguesía que despedaza el empleo... Utilizando estos factores creen que podrá debilitar a un Gobierno que, repito lo dicho en otros artículos, le falta cambiar la economía (que entiendo que se haga de forma lenta) capitalista en otra socialista.
La derecha ha hecho una campaña contra la mujer DENIGRANTE llevando a los tribunales la ley de Igualdad.

Lo peor ha sido la lucha contra el terrorismo. La división que provocó el PP hizo que ETA se reafirmase.

Lo insulsa que suena la derecha ha de abrir los ojos a los izquierdistas esperanzados. Sin embargo, IU no creo que sea la solución adecuada. Llamazares no puede proteger los intereses obreros siendo "verde" e intentando abrir brecha en IU con los boicoteos al PCE (la única organización mayoritaria que defiende los intereses obreros).

Ya sé que dirán los izquierdistas de otras organizaciones: Zapatero es un traidor, Zapatero no hace nada... pero también hay que decir que es la única alternativa para el PSOE y para la izquierda en España. Porque si Zapatero no gana las elecciones todo, absolutamente todo lo que ha conseguido con IU se irá a tomar viento.

Este blog dentro de nada participará en la campaña, ayudando y colaborando con la candidatura de Zapatero. Porque se van a cambiar más cosas y porque necesitamos, ante todo, una izquierda en el gobierno.

¡Salud!

Contra las mentiras, cambia el mundo

A partir de los años 80 empezó la "crisis" del comunismo. Con los informes que habían hecho los propios comunistas sobre Stalin hicieron balance y, muchos de ellos, vieron la realidad de un dictador como Hitler. No por el sistema comunista, sino por las modificaciones de Stalin.

A partir de los años posteriores a la II Guerra Mundial los partidos socialistas decidieron plantear la socialdemocracia como vía. Más tarde, viendo la caída comunista, muchos de los partidos decidieron que la economía que había que aplicar era la capitalista (Bernstein) dejando atrás la ideología propia de los partidos de izquierda en esta materia y olvidándose de los orígenes del socialismo. A pesar de esto, los militantes de izquierda formularon la corriente de Izquierda Socialista sobre la cual deberían mantenerse los planteamientos izquierdistas de la economía en menor o mayor medida, a parte de los sociales.

Por tanto la "derrota" del comunismo produjo escepticismo por lo que las izquierdas dijeron ser "liberales" y tomaron posturas más "centristas". Nunca existe el centro ya que este es como el punto 0 entre la izquierda y la derecha y está más cargado de pragmatismo que de ideología. Por tanto, no producirá ideas importantes respecto a la izquierda o a la derecha. Volvió el capitalismo y el liberalismo que se transformó en un sistema "capitalista ilustrada" dando a los trabajadores pero sin contar con ellos. Las mismas personas que hicieron esta apuesta (conservadores, iglesia, socialdemócratas capitalistas...) decían que iba a haber plena paz y libertad mundial... cosa que no ha sido así. Ni pasaron 20 años (desde 1990) cuando cuando pasó un acontecimiento que cambió el mundo: La destrucción de las Torres Gemelas

Al año se declaró una guerra contra Afganistán y, a los dos años del ataque terrorista, se declaró la guerra a Iraq. Hoy se cumplen 5 años de aquello.

Después de estos largos años se ha visto que el sistema capitalista no sirve para solucionar los problemas de la gente. Los partidos socialdemócratas van hacia el cambio para una futura revolución (aunque suene extraño los partidos socialistas todavía somos de izquierda) como el SPD que cada vez es más de izquierdas. Los partidos liberales y de derechas continúan caminando hacia la derecha debido a que quieren recuperar sus privilegios perdidos tras la Gran Transformación. Ésta surgió tras la II Guerra Mundial y solo sucedió en Europa. Los países europeos temían la invasión de la URSS o incluso la revuelta interna a favor de ella, por lo que dieron más beneficios sociales a los trabajadores para "contentarles". Esto hizo que la economía no fuera netamente privada sino que fuera más mixta, que se hicieran nacionalizaciones aún siendo partidos de derecha (nacionalizaciones que exactamente ayudaban a los trabajadores) etc...

Todo ello llevó a la pérdida progresiva de la URSS, pero ahora podemos decir que el Capital está fallando. Rusia se alza, aunque más por propaganda utilizando los iconos del ejército rojo pero sin haber revolución ni sistema comunista. En definitiva, Putin quiere reconstruir la historia de Rusia sin contar con sus habitantes. EEUU no puede más y los mercados caen. Es el fin del capital.

Así las mentiras propagadas por aquellos de los años 90 también hoy son soltadas. Hace cinco años decían Aznar, Bush y Blair que habían armas de destrucción masiva en Iraq. Algo que fue falso. Se les debería condenar por la muerte de miles de inocentes, soldados, etc... mandados por ellos con informes falsos. Pero siguieron con las mentiras como el 11 M que decían que era ETA, Lamela con los médicos del Hospital Severo Ochoa, que el PP está en contra de la SGAE ¿Quién se lo cree?, que Zapatero rompe a España...

Con esto quiero hacer una reflexión para el futuro, el futuro va a ser muy diferente al que vemos hoy. Va a ser anticapitalista. Por ello dos cosas:

- Únete a la Plataforma Juicio a Aznar

- Debate sobre lo que está pasando y busca soluciones

- Vota a un partido de izquierdas (el que quieras)

¡Viva la unidad obrera! (sea del PCE, CNT, PSOE... unidad entre trabajadores anticapitalistas)

La inferioridad de Madrid respecto al resto de España

Puede sonar extraño, pero es así. Madrid tiene un complejo de inferioridad que achaca a los catalanes.

Una cosa es cierta, si en una pareja no hay respeto no hay paz y, si no hay paz, no hay unión y... bueno que lo mismo pasa con España. Lo que no podemos pretender a estas alturas es que la convivencia se convierta en algo que "salve a España" y yo me opongo. La unión de la patria solo puede estar condicionada a una cosa: el respeto que muestre cada Comunidad Autónoma.

Tampoco me parece recurrente pedir más dinero y presionar para este fin con la independencia. Por eso apuesto por el sistema Federal (aunque en España debería incluso ser Confederal).

Apuesto por esta idea debido a que cada parte de España tiene su cultura, su lengua... pero podemos compartir un rumbo común dentro de la autogestión de cada Estado. Así no entraríamos en un debate de imposición de lenguas o cosas como esa (que no entiendo porque las lenguas en Catalunya es el catalán y el castellano).

¿Por qué un catalán tiene tanto odio a un español? Creo saber la razón...

Si vemos la historia de Catalunya a lol largo de su historia llegamos a la conclusión de que se unió a España como cuando unimos un papel a otro con pegamento: sin fundamento de convivencia...

Otra razón es que el español no sabe lo que es España, como así lo demuestran comentarios como: "esos catalanes independentistas (cuando siguen siendo españoles)", "vascos terroristas (cuando no son todos terroristas". No sabemos lo que es España y, lo que es peor, no se sabe que habla cada parte porque NUNCA SE HA RESPETADO.

BAJO EL RESPETO Y LA CONVIVENCIA, UNIDAD FEDERAL

Por cierto hay un artículo muy bueno sobre lo que es Madrid económicamente (mucha gente dice que Madrid es cojonudo, solamente me río por no llorar)

La locomotora de España, como a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, le gusta denominar a la región por su bonanza económica, será la más conservadora del país en sus cuentas de 2008.

Aguirre lo justifica por la merma de ingresos que provoca la crisis de la vivienda

El PSOE critica que caiga la inversión y la calidad en los servicios públicos

Es, al menos, lo que se desprende del proyecto de Presupuestos Generales de la Comunidad que la Asamblea va a debatir el próximo jueves 22 de noviembre y que previsiblemente saldrá adelante, ya que los populares cuentan con la mayoría absoluta de la Cámara (67 diputados).

En 2008, el presupuesto crecerá el 4,49%, al pasar de 18.169 millones de euros a 18.985 millones. Es la previsión de crecimiento menor de los últimos cinco años, cuando Aguirre asumió la presidencia de la Comunidad de Madrid.

Sólo el año pasado las cuentas regionales aumentaron más del doble, el 9,61%. Pero sobre todo es la comunidad autónoma en la que el presupuesto crece menos de toda España.

Madrid está muy por debajo de otras grandes autonomías, como Cataluña (donde se incrementan el 7,5%), Andalucía (9,5%) y Valencia (7,2%). Sólo La Rioja (4,9%) crece en medida similar a Madrid, pero todavía por encima, pese a ser una región más pequeña (con 306.377 habitantes). También los Presupuestos Generales del Estado suben en 2008 por encima, el 7,5%. Bien es cierto que es también Madrid la comunidad que maneja uno de los mayores presupuestos del país, junto con Andalucía.

El efecto que esto producirá en la región lo apunta el diputado del grupo socialista Adolfo Piñedo: "Cae la inversión y cae la calidad de los servicios". Como prueba de ello señala que el proyecto de presupuestos cifra las inversiones para el próximo año en 3.192 millones de euros. Eso supone el 15,6% menos que el año anterior. A cambio, el gasto corriente al que tendrá que hacer frente el Gobierno regional aumenta ligeramente: el 7,5% más.

Cuando Esperanza Aguirre presentó su proyecto de presupuestos el pasado 25 de octubre, justificó el escaso margen de crecimiento en la merma de ingresos de la Comunidad de Madrid por "la crisis en la compraventa de pisos". Además, aseguró en todo un alarde de responsabilidad, "no querer gastar más de lo que generan los ingresos".

Hacía referencia la presidenta a que en 2008 se va a notar el descenso de los ingresos en los impuestos relacionados con la construcción, que sufre un periodo de recesión.

Se recaudará menos en el impuesto de transmisiones patrimoniales, que grava el traspaso de inmuebles (ha disminuido el 28,29%) y, aunque en menor medida, el de actos jurídicos documentados (el 7,6% menos). La Comunidad de Madrid dejará de ingresar este año por ambos conceptos más de 700 millones de euros.

"La caída del impuesto de transmisiones patrimoniales es común a todas las regiones. El factor diferencial en Madrid es que caen los ingresos del impuesto de donaciones y sucesiones y es evidente que es más fuerte que en ningún otro sitio", asegura Piñedo.

En los dos últimos años, el Gobierno de Esperanza Aguirre ha reducido a la mínima expresión el impuesto de sucesiones y donaciones cuando se trata de herencias y transmisiones entre padres, hijos y cónyuges. Sólo tributan el 1%. Esta modificación ha reducido los ingresos de la Comunidad de Madrid, de forma que si en los presupuestos de 2007 la previsión de recaudación de este impuesto era de 291 millones de euros, el próximo año se reducirá pasando a ser de 201,6 millones. Es decir, 89,4 millones menos.

Comunicado de la JUCO

Comunicado de la UJCE en su página oficial Asesinado un camarada de la Juventud Comunista Colombiana

martes, 22 de enero de 2008

La Unión de Juventudes Comunistas de España quiere mostrar su máxima solidaridad con la Juventud Comunista Colombiana que ha vuelto a sufrir el zarpazo de la garra fascista del gobierno de Álvaro Uribe, que en esta ocasión ha asesinado vil y cobardemente al camarada Alirio Quiñonez. Basta de impunidad del fascista Uribe. Solidaridad con la JUCO. Hacemos nuestro el comunicado a la opinión pública lanzado por la JUCO. "La Juventud Comunista Colombiana denuncia a la opinión pública el asesinato de Alirio Quiñonez, miembro del Comité Central de la Juventud Comunista Colombiana, exiliado en la hermana República Bolivariana de Venezuela. El día 19 de enero de 2008, es asesinado Alirio Quiñonez, los hechos ocurrieron en localidad fronteriza de Guasdualito en el Estado de APURE República Bolivariana de Venezuela zona limítrofe con Colombia específicamente con el Departamento de Arauca (Colombia). Siendo las 7:00 p.m. dos hombres sin identificar dispararon en repetidas ocasiones sobre la vida del joven dirigente comunista. Cabe anotar que Alirio Quiñonez, se encontraba en el exilio en la hermana República Bolivariana de Venezuela, debido a la persecución del Ejercito Colombiano y los organismos de inteligencia, hechos denunciados reiterativamente por la JUCO en reuniones y comunicados oficiales con el gobierno nacional y la fiscalía general de la nación.v El asesinato de Alirio Quiñonez, es una responsabilidad del Estado Colombiano, el cual demuestra la falta de garantías democráticas para el ejercicio de la oposición política, la intolerancia de los sepultureros que en medio de la profundización del conflicto armado interno han convertido a los militantes de la JUCO y el PCC hoy dirigentes del Polo Democrático Alternativo en objetivos militares, mediante señalamiento, amenazas, hostigamientos, falsas judicializaciones y asesinatos. La JUCO, se solidariza y ofrece su más sentidas condolencias a la familia, amigos, camaradas y allegados de Alirio Quiñonez, este crimen de Estado, anima los brazos y pensamientos de miles de jóvenes Comunistas que hoy creemos en la Solución Política Negociada al conflicto social y armado, la construcción del socialismo, a luchar y denunciar el régimen del terror impuesto por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez. Bogota, a 20 de enero de 2008." Comunicado de "El Mundo Rojo" Aquí en España se asesinó a Carlos Palomino, allí al camarada Alirio. Los dos fueron asesinados por militares cercanos al fascismo. El Mundo Rojo muestra su solidaridad con estos dos hechos que marcan un nuevo rumbo en la política de oposición debido a las circunstancias. Ellos tienen miedo, miedo de que se acabe un sistema que les beneficia, miedo de que se acabe su "utilidad" en este mundo. Lo demuestran una vez más con estos dos asesinatos. Como siempre, un obrero ha caído frente al poder. Sin embargo, la lucha continuará porque aunque maten a diez de los nuestros (yo soy socialista y marxista) ellos no podrán seguir justificando su sistema durante mucho tiempo más ya que los mercados van cayendo. Respecto a Uribe... esa rata victimista que utiliza la violencia de las FARC electoralmente (igual que Aznar y Rajoy) el cual pide el fin de la violencia, pero no quiere conseguirla... Pidió ayuda a Chávez y luego se la denegó cuando podría conseguir algo... necio insensato. Los paramilitares siguen campando a sus anchas. No recriminaré a Aznar, por los mismos motivos que a Uribe, porque estamos en duelo... Por ello apoyo a los militantes de JUCO porque cambiarán el futuro, cambiarán el presente y Colombia se olvidará del pasado capitalista. Ellos, los capitalistas, denuncian la violencia del comunismo. Si por violencia se entiende la explotación, la dejadez ante la muerte por inanición, los golpes de Estado, el sufrimiento psicológico (Erich Fromm) etc... los violentos son los capitalistas. Porque los comunistas en América Latina traen un mundo nuevo y, aquellos que dicen que no son demócratas o que son violentos, es que utilizan el fascismo democrático (imposición de la mayoría sin el respeto), la violencia y la propaganda para mantener sus privilegios a costa de la esclavitud de otras personas. Yo tenía un camarada (versión de izquierdas remodelada con la anterior que hice) Yo tenía un camarada, yo tenía un compañero Siempre juntos reivindicábamos, siempre juntos avanzábamos, con el puño en alto La muerte no anunciada A mi compañero encontró Venía conmigo luchando Por la igualdad y la libertad ¡La reacción lo asesinó! Te lo juramos, camarada Hasta el final resistiremos Tú eras nuestro compañero Vivirás entre nosotros ¡Viva la libertad! Nuestros cantos que revientan Al burgués y al fascio Son signos de desobediencia Al sistema capitalista ¡Luchemos unidos! Las calles están teñidas De sangre antifascista La que dieron los camaradas Y compañeros en la lucha ¡No pasarán jamás! Por Manuel Rodríguez para el camarada Alirio

En defensa de Pablo Iglesias

A raíz de un comentario de un tal Gabriel Tellez hago abro esta entrada.

Bien, mucha gente en el PSOE cree que eso del "marxismo" está olvidado o ha dejado de existir, pero siendo realistas ¿Del marxismo qué es aplicable hoy en día? En mi opinión casi todo.

Es verdad que el sistema se ha "transformado" para dar una cara nueva. Por otra parte, es estúpido pensar que con el capitalismo se puede llegar a cualquier parte. Tanto es así que, en mi opinión, han sido algunos de los problemas que ha tenido la socialdemocracia de pensar que el obrero es tan incompetente como para no querer transformar la sociedad.

El marxismo tiene la misma vigencia o más que antes. Hay gente que no quiere hablar del concepto de "lucha de clases" (siguen habiendo clases sociales), del concepto de "control del burgués sobre el salario del obrero" (esclavitud salarial), etc... Por tanto seguimos en un sistema que ya es contradictorio de por sí.

Entonces ¿Por qué Zapatero, un liberal, está en mi blog? Por una cuestión sencilla: la revolución social. Zapatero ha hecho progresar el país (más que Felipe en su día) aunque debe de hacerlo más y debe hacerlo desde el socialismo económico (el cual no ha aplicado).Esto no significa que lo ponga en las mismas características ni en el mismo "status" que a Francisco Largo Caballero o a Pablo Iglesias (como muchos intentan cada vez que hablan de él). El fallo, desde mi punto de vista, es que esas proyecciones sociales han de tener un término económico ya que, de no ser así, no habrá igualdad y, por tanto, los problemas sociales persistirán al igual que la falta de libertad (con lo cual las leyes sociales se van al garete o muchas de ellas). Vamos, no puede haber cambios sociales sin cambios económicos. Ese ha sido un fallo al igual que, en algunos casos, modificar a medias las leyes para que salgan "consensuadas" por la derecha. De esta forma no se avanza. Pero tampoco es tan cierto que Gaspar haya hecho algo para que salieran proyectos verdaderamente de izquierdas (excepto la ley de Memoria Histórica), la mayoría han sido propuestas por el PSOE.

A parte de las acciones de gobierno, los más ingenuos del PSOE me dirán que no, que el capitalismo es la única vía (¿Ingenuos o sin vergüenzas que buscan el interés sobre todas las cosas?), otros dirán (a estas alturas) que somos liberales y que debemos seguir en la socialdemocracia.

En cualquier caso, solo quiero poner una frase de Pablo Iglesias: "Quienes contraponen liberalismo y socialismo, o no conocen el primero o no saben los verdaderos objetivos del segundo"

Esto significa que,a diferencia de lo que digan los socialdemocratillas (capitalistas, no a los socialistas democráticos en busca de la transformación del sistema), el PSOE debe ser un partido obrero, socialista y de izquierdas que, a raíz de los acontecimientos futuros, se forjará. Porque un partido de este calado no puede estar a dos bandas (con los burgueses y los obreros). Por tanto, el día en que el PSOE se haga valientemente de izquierdas y sus militantes también, entonces será el día en que la izquierda se unirá para, de una vez por todas, crear el sistema que las IZQUIERDAS quieren.

Por último decir que los debates, tanto en la JSE y en el PSOE, deberían ser más valientes y concretos adoptando medidas y situaciones. No ya en el marco federal sino a nivel de agrupación pues, como ha pasado en mi blog, no puede haber desconocimiento del PSOE como el del señor Gabriel Tellez (entiendo su postura por el tema de congresos, pero la derecha no ganó por eso y eso es echar culpas hacia otro lado).

Un saludo

Las estupideces de Gaspar

Ya la hizo buena cuando quiso destituir a los más de izquierdas dentro de IU, el PCE. Vamos a ser sinceros, sin PCE no habría IU.

Ahora la lía más, encima con "Supergaspi". Mire señor Llamazares, en algunas ocasiones he pensado votarle porque, sinceramente, no me gustan las políticas liberales en el sentido económico; sin embargo ahora si que dudo más (de lo que antes dudaba que era bastante) en votarle o en "ayudarle a hacer campaña".

Aunque soy socialista tengo que tener la razón por delante y es que el gobierno lo ha podido hacer mejor de lo que lo ha hecho (como todo los políticos siempre dejamos, me incluyo yo, algo pendiente atrás). Sin embargo pienso que es un gobierno de Izquierdas. Yo siempre he pensado, desde que llegó Llamazares, que IU se está volviendo demasiado ecologista. No es que tenga problemas con este sector, sino que este sector debería estar integrado dentro de las líneas socialistas, comunistas y anarquistas de tal forma que el socialista sea TAMBIÉN ecologista.

Pues Llamazares cambia todo eso en un plan estúpido llamado EXPULSIÓN DEL PCE y ACUSAR AL ACTUAL GOBIERNO DE SER ANTIIZQUIERDISTA. Como ya he dicho antes, económicamente no es de izquierdas mientras socialmente es de izquierdas. ¿Por qué señor Llamazares no nos ayudas a crear una oposición de izquierdas (la cual prefiero antes que al PP) en vez de atacar a otros de izquierdas?

Lo último que voy a decir es que, tras la expulsión de la directiva del PCE, Llamazares no es ni de izquierdas ni de nada... el único partido que representará al obrero en las próximas elecciones serán los otros partidos y, de forma moderada, el PSOE. Además Llamazares, en estos momentos ni en futuros, no es el que guarde a la izquierda de sus temores (es más Zapatero ha logrado que la izquierda sea más fuerte frente a la derecha).

Firmado

Un socialista marxista miembro del PSOE y que se considera guerrista

UNIÓN DE IZQUIERDAS YA!!!!

POR EL SOCIALISMO, POR EL ANTICAPITALISMO, POR EL ANTIFASCISMO!!!

El verdadero himno español

Admitamos que así es nuestro país...

El sistema democrático burgués y la hipocresía de los "demócratas"

Muchos afirman que el comunismo y el socialismo niegan la democracia como tal. Esta gente, como ya he dicho muchas veces, confunden al comunismo con el estalinismo y al socialismo con su amigo de cañas. Vamos que no saben que sistema busca...

El comunismo nunca negó la democracia, lo que negó fue el sistema democrático burgués e intentó, aunque con malos resultados en la mayoría de los casos, crear el verdadero sistema democrático. ¿Por qué digo el verdadero sistema democrático? Ahora lo veréis.

En el sistema en el que estamos hay libertad pero ¿Qué tipo de libertad y para quién?

Tenemos nuestra representación en el parlamento, tenemos un libre mercado y, sin embargo, no disfrutamos de la libertad que queremos porque, en mi opinión, está condicionada por la igualdad de oportunidades ¿Acaso un pobre puede decirse que tiene libertad para hacer lo que quiera sin pagar un precio por ello? La diferencia es que los ricos tienen los recursos y, como siempre, los pobres no. Ya no solo eso, ni el Gobierno puede hacer nada contra los grandes capitales ( o supuestamente) debido a que podría pasarle como al gran Salvador Allende, el cual quiso modificar la economía y los capitalistas lo mataron.

La libertad no puede haberla si no se alcanza en las mismas condiciones e iniciación ¿Cuántos años le caen a un hombre por robar pan? ¿Cuántos años le caen a un hombre por robar millones? La diferencia radica en que el primero no puede defenderse de la misma manera y el segundo sí... por tanto estamos en un caso claro de explotación. ¿Contradictorio no? En un país en el cual ya acabó la exclavitud, sigue habiéndola: los empresarios coartan al obrero por el salario, les mete el miedo a que, si se rebelan mediante una huelga, les quitan el trabajo (excepto a algunos señoritos de la UGT y CCOO que salen ilesos) como a miembros de la CGT y CNT.

Por tanto puedo afirmar que no hay libertad sin igualdad y no hay estas dos sin solidaridad.

Lo más graciosos de todo esto es como se mofan los "demócratas". Mientras que dicen que en Cuba hay presos que han sufrido (no niego que hayan sufrido, pero como en Guantánamo no creo) y luego miran a EEUU y no dicen nada o a España con el GAL. Yo solo digo una cosa respecto a los etarras, es cierto que han matado a compañeros y camaradas míos, pero eso no da derecho ni a prohibir partidos políticos que podrían solucionar el conflicto ni a dar palos a los etarras (meterlos en la cárcel sí, pegarles no) a no ser que se dé un caso excepcional de GUERRA en el cual se tendría que actuar (lo mismo digo para el fascismo, los cuales también mataron a compañeros y camaradas míos aunque no los conociese).

Por tanto los "demócratas" (a mi como demócrata me gusta llamarles democratillas) no son demócratas, son perros atados a la cadena de la ambigüedad que no se basan en la razón y que justifican el sistema capitalista (el cual justifica el sistema democrático burgués).

SI TANTO AMAN LOS DERECHOS HUMANOS (YO SI QUE LO HAGO) ¿POR QUÉ APOYAN ESAS ACCIONES CUANDO ESTÁ SU GOBIERNO DETRÁS?

NUNCA LO ENTENDERÉ

Yo soy una persona que no he apoyado nunca en mi vida los medios de ETA (para empezar porque no van a ningún fin, otro día hablaré de los fines). Igual que soy contrario al fascismo, el cual se tendrá que ilegalizar si esto es una "democracia" al igual que se ilegaliza ANV o el PCTV.




Ojalá pudiera ser como el proceso del IRA... ojalá. Pero es más complicado de lo que parece debido a que ETA amenaza con matar a los miembros de Batasuna que no quieran seguir su misma visión...

Para acabar, solamente decir que pienso (y de esto no tiene culpa el gobierno de Zapatero) que es un Estado legalmente "reaccionario" puesto que utiliza algunos sistemas de la época franquista y, además, de las cargas de la policía en manifestaciones pacíficas...

Muchos se quejaron de Hugo Chavez, pero lo que no sabían es que es peor el Rey Juan Carlos I de España con sus cierres de revistas y su posición por designación de Franco que el propio PRESIDENTE DE VENEZUELA.

Si eso es democracia... que venga alguien y lo vea.

Zapatero lo bueno y lo malo

LO BUENO

Zapatero no nos falló y se trajo a las tropas de Irak.Además para poder mandar tropas al extranjero hace falta ahora la aprobación del Parlamento.

Zapatero intentó la rendición de ETA, pero esta no se rindió y detuvo a mas de 360 etarras incluida la cúpula dejandola sin mando.

La economía ha superado (según Eurostat,-el organismo estadístico de la UE- por lo que no puede tildarse de datos manipulados) por primera vez en 20 años a la economía italiana gracias a Zapatero consiguiendo el primer superávit en las cuentas públicas de la Democracia.

Zapatero ha creado tres millones de puestos de trabajo principalmente para mujeres y jóvenes, predominando los contratos fijos (bueno, los puestos de trabajo los han creado los-las empresarios-as gracias a las ayudas directas y estabilidad económica que proporcionó el gobierno) el paro se redujo a un 8% donde la mayor parte son estudiantes que se apuntan para tener antiguedad para que al acabar la carrera tengan preferencia para obtener un puesto de trabajo o empleados-as estacionales. Medio millón de parados y mas de veinte millones y medio de trabajadores-as, siendo el único presidente en la Democracia que puede decir que no ha tenido ni una sola Huelga General.

Gracias a Zapatero, las parejas del mismo sexo se pueden casar en igualdad de derechos que las de sexos contrarios.

Gracias a Zapatero los-las autónomos-as -3.000.000- ya pueden ponerse enfermos o quedarse en paro, tener vacaciones, etc. y dejar de ser esclavos-as.

Gracias a Zapatero los sordos-as pueden legalmente comunicarse usando la lengua de signos.

Gracias a Zapatero las Pensiones suben por encima del IPC

Por Zapatero el salario mínimo interprofesional está en 600€ -con Aznar era de 460€-
Zapatero ha conseguido que las personas que no pueden valerse por si mismas tengan a alguien que las cuide y si es un-a familiar que tiene que dejar de trabajar podría ser eso su trabajo.

Zapatero atiende el 016 para las mujeres maltratadas -ahora falta que en ese teléfono atiendan también a los gays-lesbianas maltratados-as- y aumenta la concienciación social respecto a la violencia machista.

Zapatero ha dado mas fondos a los-las investigadores-as y está consiguiendo que muchos-as vuelvan a España porque ya van teniendo medios para investigar.

Zapatero ha detenido y juzgado a los responsables del mayor atentado terrorista de Europa -se echa en falta una ley que obligue al cumplimiento íntegro de las condenas para terroristas y políticos corruptos-.

Zapatero ha conseguido que los-las inmigrantes ilegales que campaban a sus anchas por España empiecen a contribuir para pagar servicios que nos benefician a todos-as al regularizar a quienes pudieran demostrar que tenían trabajo honrado y que así las contribuciones a la Seguridad Social aumenten considerablemente al mismo tiempo ha logrado involucrar a toda la UE en el control de la inmigración ilegal y dado muchas ayudas al tercer mundo para evitar que tengan que salir de sus países por hambre.

La libertad para casarse o descasarse es mayor, por lo que disminuirá la violencia asociada a la convivencia forzosa.

Por primera vez Zapatero ha conseguido que la televisión pública sea realmente pública y no del partido de turno en el Gobierno.

Zapatero consigue 1000 hectómetros cúbicos mas de agua al año, independientes de las sequías, duplicando lo inicialmente previsto para el trasvase del Ebro en épocas de lluvias.

Zapatero consigue que las espadas se conviertan en arados, creando la Unidad Militar de Emergencias. Es poco, pero es el primer paso y muy importante para la civilización del ejército.

Los accidentes de tráfico han disminuido pero aún quedan dos cosas que tiene que hacer Zapatero, acabar con los "puntos negros" y que los quitamiedos sean homologados para la protección de motoristas y ciclistas.

Entre las nuevas fiscalías especializadas yo destacaría la Fiscalía Especial para la los delitos de Corrupción Urbanística y Medio Ambiente, que nada mas empezar ya están sobresaturadas de trabajo y el grupo de investigación de delitos urbanísticos de la Guardia Civil.

Gratuidad de la educación infantil de 3 a 6 años que antes se pagaba... yo no tengo hijos, pero Zapatero esperamos que en la próxima legislatura sea gratuito de 0 a infinito años. La educación siempre gratuita.

Zapatero entregará 2.500 Euros por hijo nacido o adoptado. No está mal, pero creo que lo que había que hacer es dejar de fomentar los nacimientos para disminuir la presión demográfica sobre el planeta.

Zapatero ha mandado a los reyes a Ceuta y Melilla por primera vez en la Democracia.

Zapatero redujo las emisiones de gases contaminantes sin disminuir el crecimiento industrial y se comprometió por escrito a reducir un 20% el uso de energías fósiles reemplazándolas por energías alternativas para el 2020.

Zapatero creó una Ley de Publicidad Institucional para que con dinero de todos-as no se puedan hacer manipulaciones hacia los-las ciudadanos-as desde los medios de comunicación social. (Recordemos que la campaña con Z de Zapatero la paga el Partido Socialista y la de Agua para todos la pagan los-las murcianos-as con dinero público).

Zapatero ha puesto en su web una opción para que cualquier ciudadano-a pueda escribir directamente al presidente y ha permitido y potenciado que los ciudadanos-as puedan participar en la creación de su nueva propuesta para contrato de Gobierno (Programa Electoral) a través de lamiradapositiva.es

Zapatero reconoce los derechos y toma medidas para que los-las represaliados de la Guerra Civil y la dictadura puedan ser de alguna manera compensados.

Zapatero impide la recalificación urbanística de bosques quemados por incendios forestales.

Zapatero nos pone teóricamente un DNI electrónico, pero que aún tienen solo unos-as cuantos-as afortunados-as

Zapatero ha desarrollado un protocolo de actuación para el caso de vertidos de hidrocarburos en el mar y supervisado e inspeccionado lo que queda del Prestige.

Zapatero ha rebajado el IRPF y los coches que menos contaminan menos pagan de impuesto de matriculación.

Zapatero reduce hasta en un 80% los costes arancelarios por cambio o cancelación de hipotecas.

Zapatero canjea la deuda externa de los países pobres por programas de educación, medio ambiente y desarrollo.

Zapatero solucionó los problemas de IZAR devolviendo las subvenciones ilegales que les había dado Aznar en contra de la normativa de la UE y lo hizo sin cerrar los astilleros e incluso potenciándolos, estando ahora trabajando de forma intensiva.

Las personas con discapacidad y las asociaciones que los representen tendrán derecho a Justicia Gratuita gracias a Zapatero.

Los seguros de vida, desde la primera época de Zapatero no quedarán impagados existiendo un registro único de seguros de vida.

Con Zapatero los notarios y registradores cuestan un 30% menos, y aún le queda mucho por bajar esas tasas exageradas que tienen.

Con Zapatero en las relaciones con la Justicia se empleará un lenguaje claro y comprensible.

Con Zapatero las personas con discapacidad tendrán su patrimonio protegido incluso después de la muerte de sus familiares que les cuidan con cariño.

Zapatero cambia cuarteles por casas, cediendo a Vivienda millones de metros cuadrados que pertenecían a Defensa.

Los-las residentes en Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla solo pagan la mitad en los billetes de avión o barco para venir a la Península o en los viajes interinsulares gracias a Zapatero.

Zapatero casi duplica el número de becas a estudiantes (aumento del 80%). Los-las jóvenes puedan estudiar inglés en el extranjero y además pueden solicitar 1600 € de beca para hacer tres semanas de inmersión cultural en otros países extranjeros para potenciar su conocimiento lingüistico -por ahora solo del inglés aunque se espera que se amplíe a otros idiomas-.

Zapatero apoya la candidatura de Madrid 2016 como ya hizo con Madrid 2012.

Zapatero crea una Oficina Española del Retorno, para que los emigrantes españoles que fueron a trabajar al extranjero puedan volver a su país.

con Zapatero ya no se exigen -salvo por funcionarios-as que no se enteran de nada- los documentos que obran en poder de otras administraciones como las fotocopias del DNI o los certificados de empadronamiento.

Con Zapatero más de 700.000 españoles han abandonado el hábito del tabaco y, por primera vez, disminuyen los consumos de cocaína y cannabis entre la población de 14 a 18 años.

Con Zapatero los-las modelos tienen que tener una imagen física saludable y no promover con su aspecto las enfermedades como bulimia y anorexia.

Con Zapatero se prohíben los redondedos y se obliga a cobrar por tiempo real consumido en los aparcamientos y telefonía, entre otros sectores; además se igualan las condiciones para darse de alta y de baja de los servicios contratados.

Información sobre el SIDA anónima y gratuita en el teléfono: 900 111 000

Los niños tienen dentista gratis con Zapatero.

Zapatero da a los jóvenes 210 € mensuales para que puedan irse de casa...


(DEL BLOG http://quemalfuncionaesto.blogspot.com/) Pero estoy de acuerdo con él

LO MALO

- Aún queda la asignatura de religión colgando

- Aún queda el cambio del sistema

- Aún queda la aliminación del sistema de canon y proponer otro sistema para que los beneficiados sean, como debe ser, los artistas y autores.

- Aún queda no depender de los recursos energéticos de otros países explotados

- Aún queda la apuesta de asambleas vecinales para la disposición de suelo público para vivienda, centros de ocio y demás

- Aún queda la reforma del Consejo Escolar en el cual el poder lo tenga el centro directivo, los profesores y los alumnos, en vez de los padres del AMPA(tendrá su representación)

- Aún queda la creación de un Consejo de Alumnos

- Aún queda que se aumente el mínimo interprofesional a los 1000€ y controlar los precios de los productos

- Aún quedan muchas cosas... que se han hecho bien o que se han hecho mal o que se han hecho regular. Como realista debo de decirlo, la ley educativa es muy buena pero tiene sus puntos que se deberían de corregir en el futuro:

- La gestión del AVE

- Debería haber denunciado con mucha más fuerza a la oposición

- Las políticas liberales que han llevado en algunas ocasiones

Esto es un pequeño balance de legislatura. Aunque debo decir que Llamazares, con todo lo que diga, no hará mucho: ya ha expulsado a la directiva del PCE... Por lo tanto tenemos que canalizar las nuevas propuestas con otros modos. Para ello se necesita:

-Que todos los Partidos Comunistas se unan en una única fuerza capaz de afrontar los desafíos

- Que, dentro de IU, se haga un debate serio sobre lo que es: un partido verde o un partido obrero

- Dentro del PSOE se deberán presentar propuestas de IZQUIERDA e ir a una Revolución Social(no significa violencia) para embarcar a España en el rumbo del socialismo democrático anticapitalista. Esto es un trabajo para mí especialmente.

- A los anarquistas: Es fundamental que voten en estas elecciones porque la derecha anda cerca y tan cerca que podría destrozar todos los derechos adquiridos. Ya sé como piensan, pero se nos puede todo ir a la mierda si no se vota (aunque sea a algún Partido Comunista, votad)

- A los miembros de UCE (Unificación Comunista de España): QUE DEJEN DE APOYAR A LA DERECHA ESPAÑOLA Y HAGAN DEBATE CON LOS OTROS PARTIDOS COMUNISTAS PARA ALCANZAR UN ACUERDO DE BASE... SI APOYÁIS A LOS FALANGISTAS O A LOS ANTICAPITALISTAS SERÁ LO QUE SE DEMOSTRARÁ EN ESTAS ELECCIONES.

Alfonso Guerra

Así debería de ser el PSOE y el socialismo (diferenciandolo del comunismo): democrático, libre, socialista (en economía) y acabando con el capitalismo en europa (debido al desarrollo económico que es diferente al resto del mundo) mientras que en EEUU, Canadá... el comunismo es la vía.

¿Diferencia? Que el socialismo permitiría una cierta movilidad económica controlando la propiedad privada y el comunismo haría que las personas comenzaran desde el mismo punto de salida para así nadar de la misma forma (propiedad común del estado) y luego conseguirían hacer colectividades y cooperativas.


¡Con Francisco Largo Caballero!
¡Con Alfonso Guerra!

El PSOE

Ayer estuve en una charla con un marxista de mi agrupación y antiguo diputado del PSOE en época de Felipe González. Estuvo analizando los aspectos más importantes de este partido, su partido también, y de otros aspectos ideológicos de la izquierda.

Para empezar voy a empezar a dar mi opinión sobre Felipe González. Estoy de acuerdo con que hizo muchas políticas beneficiosas. Sin embargo, su mantenimiento del capitalismo y las continuas huelgas constatan lo que, en mi opinión, es claudicar ante el capital. Así como Lula, aquel supuesto defensor de la igualdad que cuando visita las "favelas" sale muy poco de su coche y solo sale de él para hablar a los pobrecillos que andan sueltos, para luego irse en coche... es muy triste. Así como bien indicaba Pedro Stedile "Lula no es un enemigo. Pero es demasiado amigo de nuestros enemigos" respecto a la política llevada por Lula me pasa a mí con la política llevada por los socialdemócratas capitalistas. Una cosa es el socialismo democrático anticapitalista (busca la superación del capitalismo) y otra es la socialdemocracia capitalista.

A mi punto de ver, como socialista, demócrata y marxista (que no comunista, aunque si soy favorable con las democracias populares en aquellos países donde haya una falta de recursos. Además estoy a favor de la lucha democrática por el cambio hacia el socialismo en nuestro país), el socialismo democrático (el cual es más cercano al marxismo que la socialdemocracia) debe distanciarse de los movimientos liberales economicamente. Tanto es así que deberíamos preguntarnos no si ha fallado el comunismo (que lo que falló fue el estalinismo y el mahoísmo) sino, ¿Ha fallado el capitalismo?. Esta pregunta se la hacía el ex diputado antes de empezar.

En mi opinión, el Estado de Bienestar no existe en un medio capitalista. Es imposible conseguir bienestar mientras que los intereses de unos se antepongan sobre otros. Los grandes conflictos se dan por una contraposición en la defensa de los derechos (algo que creo que no decía Marx). Por ejemplo, un burgués es libre de poner los precios de tal forma que su propia economía sea la beneficiada (según Adam Smith) y está en lucha constante con el derecho del trabajador a vivir (según Adam Smith el Estado debería controlar algunas cosillas, pero no la economía). Ahora mi pregunta es: ¿Quién tiene más derecho, el burgués o el obrero?

Según pienso yo, debería tener aquel que menos oportunidades ha tenido en un principio (sería como lanzar a la piscina a un competidor de natación que sabe nadar un poco respecto a los demás que nadan muy bien). El obrero por tanto tiene que tener más derechos que el burgués y, por tanto, (el obrero es el trabajador de hoy) el derecho público respecto al privado y especulativo. Al igual que no deberían disfrutar de los derechos democráticos quienes no creen en ellos como Falange y Democracia Nacional (el PCE es democrático popular que es otro tipo de democracia) o el estalinismo.

En definitiva, el PSOE ha de cambiar bastante para llegar al pueblo, no solo en estructura sino en ideas.

¡SALUD Y REPÚBLICA!

¿Contra ETA o contra el Gobierno?

Es la pregunta que me hice después de acabar la concentración en la Puerta de Alcalá: ¿Contra ETA o contra el Gobierno está la derecha en este país?

Llegué minutos antes de que comenzara el acto y ya había bronca. Mientras que yo buscaba a compañeros de JSE para apoyarnos en tal difícil situación, me encontré a unas/os compañeros más mayores que yo del PSOE. Estaban discutiendo con un inepto que decía que el Gobierno utilizaba a ETA politicamente ¿No se estaba dando cuenta de que el PP, en todo lo que llevamos de legislatura, preguntó hasta 55 veces en el Congreso sobre ETA y que no APOYÓ AL GOBIERNO como si lo hizo el PSOE en su día? ¿No se estaba dando cuenta de que el PP dinamitaba al Estado cada vez que se hablaba de ETA? Señores, lo único que se quiere desde el Gobierno es PAZ.

A esto siguió los minutos de silencio. Cuando terminó sonó algo que muchos se esperaban y que, a mí, me dió vergüenza: los gritos de la derecha contra el Gobierno. Me dió vergüenza porque estábamos en una manifestación contra la violencia y no contra el Gobierno, porque estábamos luchando contra ETA y no contra aquellos que quieren la paz. Fue vergonzoso ya que ni se encontraba Alcaraz, "representante de las víctimas". Los gritos de la derecha fue contestado por nuestro grito que duró muchísimo tiempo, se me hizo eterno y mi voz quebraba con cada segundo que pasaba.
Luego empezó la lucha: hubo encontronazos (que no llegaron a más) mientras que mujeres derechistas se reían y muchos coreaban...

Lo más sorprendente es que se callaron cuando coreabamos: "Donde está, no se ve al presidente de la AVT".

Se me ocurrió dejarles en ridículo gritando que Aznar también negoció (es algo muy cierto) con ETA. A esto. un niño menor que yo saltó diciendo que eran "otros tiempos" y que "era gente decente"... por supuesto contesté que eran los mismos tiempos y con gente más decente a lo que me contestó con un gesto de a callarse la boca y con una frase muy graciosa: "Yo estudio"

Mira chaval, das pena. Estudiar no significa saber, si ese estudio no conlleva a una reflexión y si no conlleva a una base y no se queda... mal vamos. Una persona puede estudiar pero no saber debido a que estudia memorizando y, como los objetos usados, los tira. Quien lee, más sabe.

Bueno, continuando con la triste historia de una concentración, se presentaron varias personas de derechas y empezamos a debatir (casi hay tortas). Menos mal que. aun contrariamente a lo que pienso, me abracé en fraternidad con una persona de derechas (ya que estabamos de acuerdo con la unidad frente a ETA). Sin embargo, no estabamos de acuerdo en otras cosas.

Al final me fuí decepcionado, la derecha va a sus intereses y aquellos como este hombre que creen que la derecha es el camino, les digo que eso no es tan claro.

Por esto pedimos la dimisión de la delegada de Gobierno

Crítica a Aznar y al Rey

Este pasodoble critica la acción de Aznar durante la Guerra de Iraq.

Reflexiones sobre Venezuela y sus reformas

Antes de empezar tengo que decir que me he leído toda la reforma constitucional de la República Bolivariana de Venezuela.

Quiero decir que las acusaciones de totalitarismo son FALSAS alegando estos artículos:

- Artículo 64: "Son electores y electoras todos los venezolanos y venezolanas que hayan cumplido dieciséis años de edad y que no estén sujetos a interdicción civil o inhabilitación política.

El voto para las elecciones municipales y estatales se hará extensivo a los extranjeros o extranjeras que hayan cumplido dieciséis años de edad, con más de diez años de residencia en el país, con las limitaciones establecidas en esta Constitución y en la ley, y no estén sujetos a interdección civil o inhabilitación política"

- Artículo 67: "Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho a asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección. Sus organismos de dirección y sus candidatos y candidatas a cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionadas en forma paritaria en elecciones internas con la participación de los y las integrantes de las respectivas asociaciones."

Sobre financiamiento de los partidos políticos deberíamos de ver lo siguiente del artículo 67: "La ley regulará lo concerniente al financiamiento y a las contribuciones privadas de las asociaciones con fines políticos, así como los mecanismos de control, que aseguren la pulcritud en el origen y manejo de las citadas contribuciones. Regulará también la duración, límites y gastos de la propaganda política y las campañas electorales propendiendo a su democratización".

De esta parte puedo sacar varias conclusiones. La primera de ellas es que, como debería ser en España, ningun partido va a tener preferencia sobre otro; van a ver elecciones generales y, por tanto, no es una dictadura.

Artículo 72: "Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables.
Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido o elegida el funcionario o funcionaria, se podrá solicitar el Consejo Nacional Electoral la activación del mecanismo para que los electores y electoras inscritos e inscritas en la correspondiente circunscripción del Registro Electoral, en un número no menor del 30%, soliciten la convocatoria de un referendo para revocar su mandato".

Artículo 82: "Toda persona tiene derecho a una vivienda adecuada, segura, cómoda, higiénica, con servicios básicos esenciales que incluyan un hábitat que humanice las relaciones familiares, vecinales y comunitarias. La satisfacción progresiva de este derecho es obligación compartida entre los ciudadanos y ciudadanas y el Estado en todos sus ámbitos.

El Estado dará prioridad a las familias y garantizará los medios para que éstas, y especialmente las de escasos recursos, puedan acceder a las políticas sociales y al crédito para la construcción, adquisición o ampliación de viviendas.

Toda persona tendrá derecho a la protección de su hogar o el de su familia declarándolo como vivienda principal ante los órganos del Poder Popular, y por lo tanto, contra él no podrán acordarse ni ejecutarse medidas preventivas o ejecutivas de carácter judicial, sin más limitaciones que las previstas en la ley o convención en contrario."

Artículo 87: "Toda persona tiene derecho al trabajo y el deber de trabajar. (...) Todo patrono y patrona estará obligado u obligada a garantizar a sus trabajadores y trabajadoras condiciones de salud, seguridad, higiene y ambiente de trabajo digno y adecuado".

Artículo 90: "A objeto de que los trabajadores y trabajadoras dispongan de tiempo suficiente para su desarrollo integral, la jornada de trabajo diurna no excederá de seis horas diarias o de 34 horas semanales.

Ningún patrón o patrona podrá obligar a los trabajadores o trabajadoras a laborar horas o tiempo extraordinario. El Estado promoverá mecanismos para la mejor utilización del tiempo libre en beneficio de la educación, formación integral, desarrollo humano, físico, espiritual, moral, cultural y técnico de los trabajadores y trabajadoras, de acuerdo con la ley respectiva.

Los trabajadores y trabajadoras tienen derecho al descanso semanal y vacaciones remuneradas en las mismas condiciones que las jornadas efectivamente laboradas."

Artículo 98: "La creación cultural es libre. Esta libertad comprende el derecho a la diversidad cultural en la invención, producción y divulgación de la obra creativa, científica, tecnológica y humanística, incluyendo la protección legal de los derechos de autor o de la autora sobre sus obras. El Estado reconocerá los derechos de todos y todas a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, gozar de las artes y a participar en el progreso científico, tecnológico y en los beneficios que de él resulten.

Artículo 100: "La República Bolivariana de Venezuela es el resultado histórico de la confluencia de múltiples culturas, por ello el Estado reconoce la diversidad de sus expresionesy valora las raíces indígenas, europeas y africanas que dieron origen a nuestra Gran Nación Suramericana."

Es decir, que aumentan los derechos de los venezolanos y de los indígenas. No añado el artículo 103 sobre la educación ni la 109 de universidades debido a que sino este artículo se quedaría muy extenso. Sin embargo el que quiera me puede pedir el texto en pdf a través de mi correo: m.a_tenori@hotmail.com

Respecto a la economía socialista se menciona lo siguiente.

Artículo 112: "El Estado promoverá el desarrollo de un modelo económico productivo, intermedio, diversificado e independiente, fundado en los valores humanísticos de la cooperación y la preponderancia de los intereses comunes sobre los individuales, que garantice la satisfacciónde las necesidades sociales y materiales del pueblo, la mayor suma de estabilidad política y social y la mayor suma de felicidad posible.

Así mismo, fomentará y desarrollará distintas formas de empresas y unidades económicas de propiedad social, tanto directa o comunal como indirecta o estatal, así como empresas y unidades económicas de producción o distribución social, pudiendo ser éstas de propiedad mixta entre el Estado, el sector privado y el poder comunal, creando las mejores condiciones para la construcción colectiva y cooperativa de una economía socialista."

Artículo 113: "Se prohíben los monopolios. Se declaran contrarios a los principios fundamentales de esta Constitución cualquier acto, actividad, conducta o acuerdo de un o una particular, varios o varias particulares, o una empresa privada o conjunto de empresas privadas, que tengan por objeto el establecimiento de un monopolio, o que conduzcan, por sus efectos reales e independientemente de la voluntad de aquellos o aquellas, a su existencia, cualquiera que fuere la forma que adoptare en la realidad."

Sobre este último artículo también se indican otras prohibiciones como la adquisición de mercado de bienes o servicios así como una demanda concentrada. También indica que la explotación de recursos naturales considerado de carácter estratégico son de la Nación y, por tanto, el Estado podrá reservarse el derecho de control del Estado aunque mediante empresas mixtas, de propiedad social o unidades de producción socialistas.

Articulo 115: "Se garantizan las diferentes formas de propiedad. La propiedad pública es aquella que pertenece a los entes del Estado; la propiedad social es aquella que pertenece al pueblo en su conjunto y a futuras generaciones, y podrá ser de dos tipos: la propiedad social indirecta cuando es ejercida por el Estado a nombre de la comunidad, y la propiedad social directa, cuando el Estado la asigna, bajo distintas formas y en ámbitos territoriales demarcados, a una o varias comunidades, a una o varias comunas, constituyéndose así en propiedad comunal o a una o varias ciudades, constituyéndose así en propiedad ciudadana; la propiedad colectiva es la que pertenece a grupos sociales o personas, para su aprovechamiento, uso o goce en común, pudiendo ser de origen social o de origen privado; la propiedad mixta es la conformada entre el sector público, el sector social, el sector colectivo y el sector privado, en distintas combinaciones, para el aprovechamiento de recursos o ejecución de actividades, siempre sometida al respeto absoluto a la soberanía económica y social de la Nación; y la propiedad privada es aquella que pertenece a personas naturales o jurídicas y que se reconoce sobre bienes su uso, consumo y medios de producción legítimamente adquiridos, con los atributos de uso, goce y disposición, y las limitaciones y restricciones que establece la ley.(...)"

Aquí lo que se quiere decir es que no se ha roto con el capitalismo. Creo que se debería romper antes con el capitalismo y después hacer esta reorganización económica. Sin embargo, creo que está bien esta disposición económica en la Constitución (yo hablaba de una constitución política y una económica). En adición aunque el capitalismo sigue estando, debemos tener en cuenta que se va a controlar todo monopolio y cualquier acción que esté en contra del bien social.

Artículo 136: El Poder Público se distribuye territorialmente en la siguiente forma: el Poder Popular, el Poder Municipal, el Poder Estatal y el Poder Nacional. Con relación al contenido que ejerce, el Poder Público se organiza en legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral.

El pueblo es el depositario de la soberanía y la ejerce directamente a través del Poder Popular. Éste no nace del sufragio ni de elección alguna, sino de la condición de los grupos humanos organizados como base de población.

El Poder Popular se expresa constituyéndo las comunidades, las comunas y el autogobierno de las ciudades, a través de los consejos comunales, consejos de trabajadores y trabajadoras (...)"

Es decir aplica la Democracia Directa en el plano del pueblo. El Poder Popular representa el autogobierno del pueblo en su máxima aplicación.

Artículo 230: "El periodo presidencial es de 7 años
El Presidente o Presidenta puede ser reelegido o reelegida."

Esto es como en España

Artículo 236: "Son atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la República:

1 Cumplir y hacer cumplir esta Constitución y ley
2 Dirigir las acciones de Estado y de Gobierno, y coordinar las relaciones con los dos Poderes Públicos Nacionales en su carácter de Jefe de Estado.
3 La ordenación y gestión del territorio y régimen territorial del Distrito Federal, los estados, los municipios, dependencias federales y demás entidades regionales, de acuerdo con la ley nacional
4 Crear o suprimir las provincias federales, territorios federales, ciudades federales, distritos funcionales, municipios federales, regiones marítimas, distritos insulares y regiones estratégicas de defensa, según lo establecido en esta Constitución; designar y remover sus autoridades, conforme a la ley, asimismo podrá decretar ciudades comunales de acuerdo con esta Constitución
5 Nombrar y remover al Primer Vicepresidente o Primera Vicepresidenta, a Vicepresidentes o Vicepresidentas y a los Ministros o Ministras, pudiendo designar a una misma persona para ejercer los cargos de Primer Vicepresidente o Primera Vicepresidenta y Ministro o Ministra, así como de Vicepresidente o Vicepresidenta y Ministro o Ministra.
6 Dirigir las relaciones exteriores y la política internacional de la República, así como celebrar y ratificar los tratados, convenios o acuerdos internacionales.
7 Comandar la Fuerza Armada Bolivariana en su carácter de Comandante en Jefe, ejerciendo la suprema autoridad jerárquica en todos sus cuerpos, componentes y unidades, así como fijar su contingente.
8 Promover a los y las oficiales de la Fuerza Armada Bolivariana en todos los grados y jerarquías y designarlos o designarlas para los cargos y funciones correspondientes.
9 Declarar los estados de excepción y decretar la suspensión o restricción de garantías en los casos previstos en esta Constitución.
10Dictar, previa autorización por una ley habilitante, decretos con rango, valor y fuerza de ley
11 Convocar a la Asamblea Nacional a sesiones extraordinarias
12 Reglamentar total o parcialmente las leyes, sin alterar su espíritu, propósito o razón
13Administrar la Hacienda Pública Nacional, las reservas internacionales, así como el establecimiento y regulación de la política monetaria, en coordinación con el Banco Central de Venezuela.
14 Negociar los empréstitos nacionales.
15 Decretar créditos adicionales al Presupuesto, previa autorización de la Asamblea Nacional o de la Comisión Delegada.
16 Celebrar los contratos de interés nacional conforme a esta Constitución y la ley
17 Designar, previa autorización de la Asamblea Nacional o de la Comisión Delegada, al Procurador o Procuradora General de la República y a los jefes o jefas de las misiones diplomáticas permanentes.
18 Nombrar y remover a aquellos funcionarios o aquellas funcionarias cuya designación le atribuyen esta Constitución y la ley
19 Dirigir a la Asamblea Nacional, personalmente o por intermedio del Primer Vicepresidente o Primera Vicepresidenta, informes o mensajes especiales.
20 Formular el Plan de Desarrollo Integral de la Nación y dirigir su ejecución
21 Conceder indultos
22 Fijar el número, organización y competencia de las Vicepresidencias, ministerios y otros organismos de la Administración Pública Nacional, así como también la organización y funcionamiento del Consejo de Ministros, dentro de los principios y lineamientos señalados por la ley orgánica.
23 Disolver la Asamblea Nacional de acuerdo con lo establecido en esta Constitución.
24 Ejercer una iniciativa constitucional y constituyente
25Convocar referendos en los casos previstos en esta Constitución
26 Convocar y presidir el Consejo Nacional de Gobierno, el Consejo de Estado y el Consejo de Defensa de la Nación.(...)"

Es cierto que tiene demasiado poder el Presidente. Pero también es cierto que está controlado por el Tribunal Supremo el cual puede juzgar al Presidente. También el artículo 337 limita la actuación de los Estados de Excepción los cuales no pueden matar, torturar, secuestrar ni condenar a las personas ni tampoco dejarlas incomunicadas. También se respetarán los derechos humanos al no poder ser abrogados mediante referendo.

Además el control sobre el Ejército es férreo de tal forma que ninguno de sus miembros podrá pertenecer a partidos políticos (Artículo 328).

Valoración objetiva.

Es una buena Constitución en la cual se indican los puntos económicos, sociales y políticos. Además garantiza derechos que antes no tenían y una nueva forma de gestión política sin precedentes. Es la primera Constitución Socialista (las demás eran comunistas) que estará muy bien estructurada si se lleva a la práctica con conciencia. Las comunistas estaban relativamente bien y, sin embargo, Stalin acabó torciéndolas convirtiéndolas en pesadillas andantes...

Por ello decir que han creado el primer Estado Socialista, pero que debería de ser comunista. Es decir, romper con el capital. No digo con lo que voy a decir ahora que deba a votarse en contra pero quiero que quede reflejado. El problema es que es un Estado basado en el petróleo y que se va a acabar. Si permiten que el capital esté (antes de que se controle la economía por completo) hará que haya una cierta desigualdad económica en un futuro.

Lo que deberían haber hecho es plantear una economía totalmente comunista para que en 30 años pase a ser de esta forma socialista (tal como lo ha planteado en esta Constitución). Por ello decir que ese control hay que realizarlo antes para que no haya desigualdad ni rompa el paso único de la economía social.

Por ello felicito la Constitución Bolivariana que a ver si se aprueba (no escribí ayer porque no tenía internet). Del comunismo al socialismo y del socialismo al anarquismo. Esa es mi postura, que en caso de Venezuela tendría que dar paso del socialismo al anarquismo.